黃金價格與美元匯率波動的雙重風險。但這不是重點，問題是國際清算銀行對持有美元及持有黃金并未作出明確的分界線，用黃金換匯在此類國際大型金融結(jié)構(gòu)之間依然存在，依然認可�？此坪唵蔚膯栴}背后，市場應(yīng)該明白，這種類似金本位制度下的“交換”行為并不會影響到黃金市場價格，但當380噸黃金易主，140億美元投入市場的時候，全球金融層面、經(jīng)濟層面卻發(fā)生了重大變化；執(zhí)行者即達到了“金本位”制度下的金融、經(jīng)濟目的。

　　當前來看，歐、美政府對銀行業(yè)“壯士斷腕”式的整頓刺醒了商業(yè)銀行沉迷于衍生品及杠桿化的美夢，商業(yè)銀行需要充足的現(xiàn)金流，拿黃金換匯雖然是“暗箱操作”，但可以用變相的金本位制來控制。拿如此巨量的黃金換美元的事件在這些金融機構(gòu)之間并不是唯一，也不會停止，而且與市場無關(guān)。黃金的雙面性再次表露出來，金本位在民間已破除，在制度上也不復(fù)存在，但在國際大型金融機構(gòu)之間，商業(yè)銀行之間，依然存在，并且越是國際金融市場要發(fā)生重大變化的時候，這種趨勢表現(xiàn)得越是明顯。這就是為什么如此巨大的黃金換匯事件會在奧巴馬簽署金融法案、歐洲銀行進行壓力測試之前出現(xiàn)的主要原因。

　　在中國社會主義市場經(jīng)濟的三十年發(fā)展當中，實行過價格雙軌制，這一制度的局限性和破壞力在三十年后的今天看來，依然明顯。站在國際黃金市場的角度，黃金領(lǐng)域價格雙軌制正在興起，一條軌上是由普通民眾掀起的黃金投資、消費熱潮，屬市場化；另一條軌則是由國際金融機構(gòu)及商業(yè)銀行等之間形成的“金本位”模式。世界離真正意義上的黃金市場化還有多遠？主導(dǎo)黃金市場的力量難道從來就沒有發(fā)生過改變？民間的力量是否也具有局限性和盲目性？眾多疑問在黃金牛市走過了十年的較大周期之后，依然撲朔迷離。

　　前不久，印度黃金協(xié)會發(fā)布消息，預(yù)計2010年印度可能進口500-550噸黃金；中國黃金市場的發(fā)展也勢如火箭，2009年中國市場黃金實體消費454噸，上海黃金交易所各類黃金產(chǎn)品共成交4705.90噸，成交額10277.95億元；上海期貨交易所共成交黃金期貨合約681.25萬手，成交額15272.82億元。亞洲黃金市場的力量開始顯現(xiàn)，具體說是普通民眾對黃金投資、消費的主導(dǎo)力量正在形成。幾千來，一直困擾黃金市場的傳統(tǒng)制度是否會在我們這一代人身上有所改變，我們有理由相信，有一種氣勢，叫“紫氣東來”。