快，這就是為什么我去年把它調(diào)到1500美元/盎司。后來(lái)過(guò)了一個(gè)月以后，高盛說(shuō)看到1650，我們?yōu)榱吮硎疚覀儗?duì)國(guó)際貨幣體系的嚴(yán)重沒(méi)信心，表示對(duì)黃金的信心，調(diào)高到2011年底2000美元/盎司，現(xiàn)在還不到年底基本上2000美元的預(yù)測(cè)就提前實(shí)現(xiàn)了。

　　第二種人的看法，就是以美國(guó)的投資大師巴菲特為代表。他算出來(lái)的數(shù)字跟我一樣，一共這么點(diǎn)黃金。但是他算了這個(gè)數(shù)字以后，卻在今年中國(guó)勞動(dòng)節(jié)伯克希爾.哈撒韋股東大會(huì)上講了跟我相反的觀點(diǎn)：他說(shuō)因?yàn)榫瓦@么一點(diǎn)黃金，已經(jīng)值這么多錢了，所以他認(rèn)為是泡沫。他的演講造成了五一節(jié)后國(guó)際金價(jià)暴跌，從1570美元/盎司，跌到了1480美元/盎司，跌幅差不多100美元。這100美元的跌幅除了巴菲特的言論，當(dāng)然還有其他因素，比如當(dāng)時(shí)索羅斯也在賣黃金，而且本.拉登當(dāng)天被擊斃了。但是這些因素改變不了國(guó)際貨幣體系的天然缺陷，最終黃金還是會(huì)回歸它的金融價(jià)值。

　　我們看多黃金的一個(gè)基本的道理，不在于黃金的商品價(jià)值，而在于其金融意義。如果把黃金當(dāng)成一種商品的話，我完全贊同巴菲特對(duì)黃金價(jià)值的看法，這個(gè)東西不能說(shuō)一文不值，但基本上沒(méi)有什么用處。完全從商品來(lái)衡量，全世界就這么一堆黃金，長(zhǎng)寬高20×20×20立方米，確實(shí)是高估了。但是如果你把它當(dāng)成一種貨幣來(lái)看，因?yàn)槿澜鐜装賯�(gè)國(guó)家的財(cái)富，都沒(méi)有辦法用一個(gè)普遍的貨幣來(lái)衡量，用黃金來(lái)衡量的話，這么一點(diǎn)點(diǎn)的黃金漲到多少都不算多，所以這個(gè)時(shí)候黃金的價(jià)值就可以無(wú)限的漲。說(shuō)2千說(shuō)3千，說(shuō)5千說(shuō)1萬(wàn)美元/盎司都不稀奇，只要國(guó)際貨幣體系這個(gè)問(wèn)題不解決。所以我們長(zhǎng)期看好黃金的觀點(diǎn)，從05年、06年，到2010年到現(xiàn)在都沒(méi)有任何的調(diào)整和變化。

　　當(dāng)然對(duì)于金價(jià)短期的漲跌，我們是不去做判斷的。你現(xiàn)在接近2000美元了，所以上周我在微博上寫(xiě)的，短期漲的太快了一定是有風(fēng)險(xiǎn)的，我看著都有些暈，不知道算不算葉公好龍。就目前階段而言的話，我說(shuō)黃金還有投資價(jià)值或保值的功能；但是如果你用投機(jī)的心理去看，現(xiàn)在這么高追進(jìn)去，想短期再獲暴利，是風(fēng)險(xiǎn)很大的，弄不好就會(huì)賠錢。

　　和訊網(wǎng)：您對(duì)黃金2000美元/盎司后市的看法是什么？對(duì)2000美元的判斷是它的泡沫會(huì)繼續(xù)增大？

　　滕泰：你如果認(rèn)為它是一個(gè)泡沫，那還是巴菲特的看法，就是站在商品的角度去看它。如果你認(rèn)為它是一個(gè)價(jià)值載體的話，也很難說(shuō)是泡沫，從長(zhǎng)期依然看好。

　　不管是不是泡沫，短期漲幅過(guò)快，已經(jīng)孕育著巨大的風(fēng)險(xiǎn)，所以我們認(rèn)為黃金目前雖然具備保值功能，但是投機(jī)的風(fēng)險(xiǎn)已經(jīng)很大了，至于