如何看索羅斯看空黃金與黃金價值與投機 |
近月宏觀看空黃金的論調(diào)不少,都難見說服力,論證與觀點視覺都存在很強片面性,且我們認為這種片面性分析是對黃金影響因素避重就輕的誤解。而周一公布的一篇香港《南華早報》對索羅斯進行的采訪報告也進一步加重了市場對黃金市場的趨空心理。索羅斯認為:在去年歐元幾近奔潰的階段,本應作為避險天堂的黃金與其它資產(chǎn)價格的共同下滑,標志作為避險天堂的黃金已經(jīng)被摧毀,被證明是不安全的,黃金不再是個安全的避風港。 怎樣看待一些官方、大師、經(jīng)濟學家對經(jīng)濟或市場的言論觀點 筆者首先對索羅斯的觀點持懷疑態(tài)度,其關于黃金作為避險天堂已被摧毀的邏輯本身就顯得牽強。如果放回5年前,筆者對索羅斯吃投機腐食的本領還是非常崇拜的。但在近幾年全球金融動蕩階段,筆者密切且連續(xù)關注著索羅斯的言論以及對應的相關市場表現(xiàn),對其市場觀點有著重新認識。首先,筆者依然不懷疑索羅斯吃投機腐食的本領,也不認為索羅斯不懂黃金,而是認為其在一些微妙時點進行的輿論導向未必是站在大多數(shù)投資者的利益立場考慮而已。當然,微妙又必須理解,他必然站在自己的利益集團思考問題。因索羅斯的風格并非像巴菲特一樣追求長線價值投資,而是市場機會主義者,故對散戶的宏觀參考價值而言,索羅斯對市場的輿論導向肯定沒有巴菲特那么“真誠”! 索羅斯在“關鍵時點”的發(fā)言有何種目的,可能需要幾個月來驗證。筆者之見,就索羅斯這樣的大師而言,每日記者的采訪應都需排隊,索羅斯可以推脫拒絕任何其認為不必要或“時機不對”的采訪,同時也可以自己選擇在“關鍵時點”接受采訪傳達自己的輿論導向意愿。就目前而言,如果其在去年四季度及年初傳達偏空思路或更能獲得投資者認同與尊重。當然,目前對其否定也為時過早,靜候幾個月時間再回首驗證吧,我們或許真能體會到“字字千金”的含義,只是未必是對一般投資者。散戶在看待一些官方、大師或經(jīng)濟學家言論觀點時,首先要審視的不是言論本身所表達的含義,而是審視發(fā)言者的利益立場與其利益邏輯,這有有助于我們梳理、辨別后獲得更具市場參考價值的信息。如果其言論無關其利益立場,那么言論值得信賴的成分會更大,正確與否是另外需要考慮的層面。如果其言論明顯關系到其利益立場,投資者就必須更多自行梳理與辨別吸收,甚至巧妙利用信息。 誤解黃金的觀點之一:過分強調(diào)黃金次要的商品屬性,忽略主要的金融屬性 近期很多看空黃金市場的報告都立足簡單的商品層面供需,或簡單的實物層面投資需求。 |