的觀點表示了或褒或貶的看法。比如，美國著名的彼得森國際經(jīng)濟(jì)研究所所長伯恩斯坦就評論說，佐利克先生關(guān)于改革國際貨幣體系的觀點總體來說很有意義，對于促進(jìn)國際儲備貨幣多元化的建議很好，但其建議使用黃金來作為貨幣幣值參考標(biāo)準(zhǔn)的觀點的確有點“離題太遠(yuǎn)，不值一提”。

　　背景和意圖我認(rèn)為，應(yīng)該辯證地看待恢復(fù)“金本位”的呼聲。以此次關(guān)于“新金本位”的爭論為例，各種各樣的質(zhì)疑雖然都有一定的道理，但我認(rèn)為這很可能在一定程度上曲解了佐利克先生的本意。我們更多的應(yīng)該是分析他提出這種觀點的原因及其真實意圖。

　　現(xiàn)在世界各國幾乎普遍認(rèn)為，本輪全球金融危機(jī)最壞的時刻已經(jīng)過去，全球經(jīng)濟(jì)正在表現(xiàn)出一定的復(fù)蘇態(tài)勢，只是這種復(fù)蘇的基礎(chǔ)還不穩(wěn)固。特別是美國的經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇前景仍然撲朔迷離。正是在這樣的背景下，美聯(lián)儲便不惜冒天下之大不韙，實行第二輪量化寬松的貨幣政策，開動印鈔機(jī)，承諾將在2011年年中前發(fā)行6000億美元定向購買美國長期國債。

　　美國推出的第二輪量化寬松貨幣政策，完全是出于美國自身的利益考慮，招致了全球大多數(shù)國家特別是新興市場經(jīng)濟(jì)國家的強(qiáng)烈反對。因為況且不論其拉動美國經(jīng)濟(jì)的效果到底有多大，單是這種做法本身將造成全球流動性的再次泛濫和資產(chǎn)價格的再次泡沫化卻已是不爭的事實。美國并沒有而且好像從來沒有承擔(dān)起一個國際最主要貨幣發(fā)行國所應(yīng)該承擔(dān)的責(zé)任。這種情況出現(xiàn)的根源就是單一貨幣美元所主導(dǎo)的國際貨幣體系存在著巨大的不合理性。我想佐利克先生應(yīng)該就是在這樣的背景下，抱著些許的無奈甚至憤慨，提出了他希望國際貨幣體系進(jìn)行改良，各國在貨幣政策方面開展合作以及把黃金作為貨幣定值的參考的想法。

　　黃金在本輪金融危機(jī)中之所以屢次被提及到國際貨幣的高度，根本原因就在于它是惟一不附帶任何信用的貨幣，其內(nèi)在價值應(yīng)該就不會被某個國家所左右。當(dāng)美元的信用越來越差的情況下，黃金受到各國央行和市場人士的熱烈追捧便是自然之意了。1971年布雷頓森林體系崩潰后，美國就曾背信棄義地宣布美元與黃金脫鉤。這也直接導(dǎo)致了美元危機(jī)和黃金價格的暴漲，金價從35美元/盎司的固定比價一路攀升至850美元/盎司的高位。此后，美國的大國戰(zhàn)略啟動，決定利用既有優(yōu)勢，重拾美元在國際貨幣體系中的霸主地位。所以美國通過刻意壓低黃金的美元價格，大力宣傳黃金的非貨幣化思想，以此來凸顯美元的強(qiáng)勢地位。由此，各國的黃金本位思想開始逐步崩潰，并開始把美元當(dāng)做最重要的儲備和國際結(jié)算貨幣，美