者作用是相抵消的。

　　那么什么是真正的通脹？答案在于金價。已使用數(shù)千年的黃金,由于其在生產(chǎn)經(jīng)濟中的作用如此微小而成為純粹的貨幣手段,因此幾乎開采出來的每一盎司黃金都仍然存在,同時由于有大量黃金儲備,黃金的真正價值很難改變。當金價變化的時候,黃金價值并沒有變,改變的是貨幣價格。黃金是通脹的客觀指示器:當金價在任何一種貨幣中上揚,就意味著該貨幣價格下降,通脹發(fā)生。

　　這對經(jīng)濟有何意義？從大范圍看,這意味著當美元走弱以致黃金價格上揚到達頂點,則有限的資本應(yīng)該在硬資產(chǎn)、非生產(chǎn)性資產(chǎn)如黃金、石油、 藝術(shù)品和產(chǎn)權(quán)中尋找避風港。有形資產(chǎn)相對其他與創(chuàng)新和知識有關(guān)的投資,比較不受貨幣貶值的影響。因此,20世紀80年代和90年代美元走強時技術(shù)投資的繁榮不無道理。

　　回到通脹的話題,通脹并不是由與流通政策無關(guān)的其他原因引起的,通脹的核心恰恰是資本從創(chuàng)新型高薪酬行業(yè)轉(zhuǎn)向有形資產(chǎn)的一個痛苦過程。從個人角度,我們對通脹的痛恨并不僅僅由物價上漲引起,而更多的是好的工作機會的減少和待遇的下降。

　　近十年來的金價上揚表明我們正在經(jīng)歷通脹,即使政府的消費者物價指數(shù)保持穩(wěn)定。美元走弱引起資本流失,導(dǎo)致經(jīng)濟形勢慘淡。在這點上,唯一存在的問題是,究竟哪個政黨能首先發(fā)現(xiàn)通脹的真實意義。貨幣量、經(jīng)濟增速以及消費者物價,都絕對不是衡量通脹的有效指標;只有金價才是。現(xiàn)在通脹正在一如既往地不斷減少人們對未來發(fā)展的投資從而危害經(jīng)濟�？傊�。通脹就是資本的罷工。哪個政黨能夠首先了解這一點就能成功。盡管如此,至少目前看來,政治家和經(jīng)濟學家站在問題的兩端,卻都過分關(guān)注于錯誤的通脹定義,而看不到真正的通脹形勢,這對經(jīng)濟的影響比當下任何其他政策都更為重要。