作者：古泉園丁
想來真是寒心---翻過**銅錢的讀后感。中國古錢很珍稀的，有時候詞條就寫到，在日本藏家平尾贊長手中，在新加坡陳光揚手中，好錢都在外國這可以理解，人家下手早或者有錢。但是，日本人隋朝開始派遣隋使、遣唐使到中國學習文化、典章制度、包括工藝技術(shù)，日本鑄錢工藝也是和中國學的。盡管日本從銅山時代才開始大量鑄錢，中間還停頓了幾百年，宋朝的時候幾乎就使用宋朝的錢幣。但是，人家不費勁就編出一本《符合泉志》，中國人看了可是真好。日本人還有很多中國錢幣的泉譜和中國錢幣的研究著作，這都是中國泉家的參考書。在科學文化方面，我們是沒有歧視的，日本人古錢幣造的也比中國好。大錢是橢圓形的，仙臺通寶是方形的，這是防偽措施，不是圖好看。于是，我得出個結(jié)論，日本人古錢收藏真品比中國人多，因為大珍品都弄到日本人那里了；鑄錢質(zhì)量比中國強；還有研究錢幣編書的水平也比中國當代的專家們強。
想來我更傷心--你找不到可以使用的數(shù)據(jù)，可以參考的圖譜。 你看，中國那么多“專家”編出一本“**銅錢”，我很認真的學習了一遍。雖然我看到這本書就是個拓圖堆積，但是總要有個說明，哪些錢幣種類是各種泉譜中沒有的。你編輯錢幣的“先進性”，那里很高明也要畫龍點睛啊。2005年開編，2007年出版，電腦都廣泛使用了。理應(yīng)當是當今收藏界的最好水平�？墒怯袀�朋友說，‘那是一本什么破書，天窗開了1000多個，誰編書都把自己那點破錢塞進去，看不出什么特點，離寶也算一版式，昂寳也算一版式，都弄個一級、二級，哥們，連老百姓都不認，也使勁往里編，我看了都砢磣�！思沂歉呤郑铱床怀鏊礁叩�，但是，我真看到了開那么多天窗，空了許多方框，我就覺得，這不僅僅是沒有文化，一般的水平低了！國民黨書報檢查，有些文章禁止發(fā)，報紙開天窗，那沒辦法，日報你要天天出。你說，編一本泉譜竟然開天窗，而且開了不下1500多天窗，你看中國專家是什么水平？我們在單位寫個材料，領(lǐng)導(dǎo)都要求萬分之一差錯率。這**銅錢可是正規(guī)出版物，中華書局出版，編的是中國古代錢幣最輝煌、存世量最大，珍稀錢幣最多的大宋的古錢。這是什么水平？中國人不敢笑，外國人要看了，就會說了，中國古錢錯版了就值得收藏，這本書錯版最多，是《最珍貴的文物》。
再想我更鬧心。我也編過書，我知道，編書質(zhì)量不好自己都不好意思。這本書，就是《前言》一《北宋銅錢概論》的文章寫的好。其它我 真想說根本沒有達到前言表揚的水平。你編書可是科研項目，你要有方案，你要開展錢幣征集，你要有版式區(qū)別的原則，你要有評級的基本依據(jù)。嚴格的說，這本書使用國家的科研項目經(jīng)費編的，錢花了，開了那么多天窗，艮古未有啊。1500個天窗，全書602頁，等于四分之一，150個頁面空白；哥們，有這么編書的嗎？或者說，開了天窗，你不會把它關(guān)上吧，不就是拓印的那點破玩意，重編一次的能力都沒有了？那你還會干什么？該書后邊寫到，編輯排版由***完成，這不是把板子打到副主編身上了嗎？但是，吳老師啊既然負責編輯排版，你弄出那么多天窗，你不怕天下人恥笑嗎。
再看我還有點寬心--它們把別人稱作《國寶幫》可真是沒資格。這樣的權(quán)威的泉譜，這樣供國內(nèi)外研究學者使用的工具書。這樣用了兩年時間，至少三十人參與的編者群，這樣一本民間還有大量的錢幣沒有收入的書，弄出150頁面空窗，刪掉了1500枚錢幣拓圖，可以看出三個問題。第一、可見初編的編者們就是烏合之眾，沒有幾個像樣的；第二、不懂規(guī)矩，編委會主任和副主任是當然編委，名單沒有，可能是覺得差錯太大，不好意思？第三、虧得有要求嚴格的領(lǐng)導(dǎo)、懂行的專家實在看不下眼了，大加砍伐，臨時摘下去了那些拓圖。可能有些人說，你一個老百姓說這么多干啥？是啊，我說這些干啥，我要學習，我真是通過一本書，把這些編書的老師們看到底了，這之中的專家還值得尊重嗎？還配給我們當老師嗎？這叫《典籍》類書刊，是流傳萬世的，誰都可以編，但是你要編好啊。如果唐朝、宋、元、明、清，出了這樣開天窗的書，你作何感想？外國人出了這樣開天窗的書，你作何感想？這是中國錢幣文化的最高水嗎？！�。。。。。。。。�！
后來我還是很放心--懂行的領(lǐng)導(dǎo)還是把它們收拾了。為什么開天窗呢，肯定是不合格的錢幣，不應(yīng)該稱作版別的錢幣，假錢幣，讓老百姓看了笑話的錢幣編進去了，懂行的領(lǐng)導(dǎo)一批評，刪掉了1500多枚。刪掉了，你可以順序遞補啊，出書怎能開天窗！這本書是中國古代錢幣書籍系列之二十三的甲種本，書前邊扉頁標價158元。這書還敢賣嗎？但是也賣出不少。網(wǎng)上有推薦的說明：這本書適合一般收藏者閱讀。你看，整個大宋的泉譜，只給一般收藏者看，這就告訴別人，水平真是不高，專家就不要看了，也就是我這樣的一般玩錢的看看就是。更不能弄到國外去。也許后來出了第二版或第三版不開天窗的。但是，我這一版就這德行�？赐赀@一本書，我就知道了，中國古泉界為什么亂象橫生---中國的某些專家，就是“南郭先生”，文化水平不高，編輯過程都沒有個細致分析。但是，這里的專家賣錢幣在行，知道級別高、價格高，所以制造版別水平很高，連鑄造留個圓點漏銅可能都當大珍品，錢幣下邊還有主人名字，開天窗忘了關(guān)上，自己署名沒忘。
這本書還有一個最應(yīng)該批判的地方，（叫批判，不是批評）就叫數(shù)典忘祖。中國古代泉譜的功能，就是給錢幣收藏者提供對比實例。就是錢幣萬萬千千，大小不同，一個錢要拓一個圖，而且要按照原圖印刷，這連盜版的都明白。當代編書直徑不標注，厚度沒有，這都可以。但是原樣拓譜是常識啊。這本泉譜，我感覺大小都是一個媽媽樣，搞了個中國當代古泉譜標準化工程
，不懂錢幣的不明白，懂一點的哭笑不得。
要搞一個超越前人的古泉譜。編者要超越，這泉譜就要有時代特征。你要搜索，查找錢幣，把中國的宋錢都找出來，不能找出來，也不能只用你們手里那一點錢幣，這有大宋朝錢幣的代表性嗎？當今是信息時代。90年代都使用了數(shù)碼相機。你要創(chuàng)新，就應(yīng)該有照片再配上拓圖。宋朝的每一年號錢都要有簡介、有錢幣特點的說明。我只能這樣想，編書的沒這個水平，沒辦法，請了個大學教授寫了一篇宋朝的錢幣概論。用一篇好文章遮遮羞。
當然，你們有的可能看過第一版；或者你的是第二版、第三版也許沒開天窗。這樣的一幫人，出這樣的書，你想，日本人研究古錢能不比中國先進么？這些人如果有臉笑話“國寶幫”的話，中國的古錢文化真是遭了秧。
