遼代神歷五年大錢辨?zhèn)斡?/h1>

3年)，用了不到兩年時(shí)間倉(cāng)促編撰而成，史實(shí)多無(wú)法考證。在《遼史》中，失載、遺漏、失實(shí)或前后不一致者多有之。如本文上述耶律敵烈這一人物，《遼史》第九十六卷卻記：于道宗大安八年卒，官一品。并非天祚帝時(shí)人物，竟有幾個(gè)敵烈？天祚帝是于保大五年(1125年)在應(yīng)州新城被金兵所擒獲，遼亡，遼史正式畫(huà)了句號(hào)。但各地勢(shì)力(群牧)仍很強(qiáng)大，除西遼政權(quán)外，后西北遼至1196年、東遼至 1269年、后遼至1219年才亡，這中間，如前西北遼(群牧勢(shì)力)于金正隆五年(1160年)十二月乙亥，困臨潢府(遼時(shí)曾為上京)建國(guó)稱帝。也就是說(shuō)，遼亡，不等于各地勢(shì)力都消亡了。那么，這個(gè)“神歷”朝遠(yuǎn)在大遼西北，是否隨著術(shù)烈亡(遼還未滅亡)而亡呢，“神歷”就真的不復(fù)存在了嗎？但就退一步說(shuō)，即便有“神歷五年”的存在，這枚大錢的書(shū)體也令人遲疑。在沒(méi)有新的考證情況下，判斷問(wèn)題只能以現(xiàn)有史料為據(jù)了。

　　由上可知，“神歷五年”這枚銀質(zhì)大錢應(yīng)是后人臆造之品，類這種錢可能從元明清以來(lái)就不斷有人造偽，抓著歷史年號(hào)就胡弄一番，蒙騙世人。一枚古錢 (包括偽品)，時(shí)隔百年以上都已銹跡斑駁，要辨別真?zhèn)未_有很大難度，需把它放到當(dāng)時(shí)的歷史背景條件下進(jìn)行分析，決不能僅看包漿銹色，尤其是貴金屬(金、銀)鑄幣，可能會(huì)帶有更大的欺騙性。但是，必須把話說(shuō)回來(lái)，遼錢與中原錢不同，不僅是說(shuō)錢文的遼風(fēng)，而是說(shuō)遼確實(shí)有大量金銀錢存在，多得令常人難以想象。據(jù)裴元博先生稱，遼錢大約有上千品種，圖譜所載僅是一小部分，大量都是前人(包括修譜者)所未見(jiàn)未知的，在“出譜品”面前會(huì)目瞪口呆，方知對(duì)遼錢認(rèn)識(shí)之不足。遼年號(hào)錢、紀(jì)年錢(如大康元年等)多為三材五等、同模同鑄。遼又是一個(gè)富金銀國(guó)度，鑄有大量的金銀幣，造偽者可能就在這里魚(yú)目混珠，這就要求作者(藏者)、編者、讀者(藏者)要擦亮眼睛，提高辨真辨?zhèn)文芰�。但也絕不因見(jiàn)到一兩枚類此遼錢偽品就全盤(pán)否定或疑神疑鬼，這樣會(huì)把絕佳的真(珍)品從你手中滑過(guò)，把它像孩子和洗澡水一樣同時(shí)倒掉了。

　　我把這個(gè)分析結(jié)果和意見(jiàn)告知我這位老友，他連連稱是，說(shuō)暫且把它放一放，以此為戒，防止今后更多的吃虧上當(dāng)。在辨真辨?zhèn)螁?wèn)題上，也正像以前有的專家所說(shuō)：知道什么是真的，才知道什么是偽的；只有知道什么是偽的，才知道什么是真的，很令人尋味。