市民高先生聽信他人花言巧語，在根本不懂黃金買賣的情況下投資了10萬元，結(jié)果不到3個(gè)月便損失殆盡。由于當(dāng)時(shí)是口頭協(xié)議，缺少有力的證據(jù)，日前，長(zhǎng)寧區(qū)法院駁回原告高先生要求被告投資公司賠償經(jīng)濟(jì)損失的訴訟請(qǐng)求。

　　許諾“穩(wěn)賺不賠”

　　今年3月，高先生突然接到一個(gè)陌生電話，來電人自稱姓劉，是上海一家投資咨詢公司的員工，向高先生極力推薦黃金買賣。高先生經(jīng)不住慫恿，于第二天來到這家投資公司。因高先生對(duì)網(wǎng)上黃金買賣一竅不通，劉便告訴他可以代為操盤，穩(wěn)賺不賠。
 
 
于是，高先生由被告公司中介，與境外一家公司簽訂了一份投資合同，約定高先生投資的人民幣10萬元資金在3個(gè)工作日內(nèi)到達(dá)境外公司開設(shè)的投資賬戶內(nèi)，由被告公司對(duì)這筆資金負(fù)責(zé)，并提供擔(dān)保。同日，高先生收到境外公司有關(guān)黃金交易賬戶的開戶確認(rèn)書和入金確認(rèn)書的電子郵件，并得到賬號(hào)及密碼。據(jù)高先生稱，他將交易賬號(hào)及密碼交給劉，委托他操作黃金買賣，并約定損失控制在30%以內(nèi)，即3萬元。

　　資金大幅縮水

　　可事與愿違，不到一個(gè)月，高先生就得知自己的賬戶資金縮水為9萬元左右；3個(gè)月不到，賬戶資金僅剩1萬余元，大大超過了高先生的失損限額。高先生要求投資公司賠償，雙方不能達(dá)成一致意見，高先生遂將投資公司告上法庭。

　　高先生認(rèn)為，被告為自己操盤，共虧損8萬余元，超出約定的止損點(diǎn)，請(qǐng)求法院判被告賠償經(jīng)濟(jì)損失5萬余元。而被告投資公司辯稱，被告介紹高先生給境外公司簽訂黃金交易合同，已完成介紹義務(wù)。被告與高先生不存在委托理財(cái)合同關(guān)系，也不知道原告賬戶密碼。被告沒有權(quán)利替高先生操作黃金交易，劉也不是公司員工，所以不同意原告的訴訟請(qǐng)求。

　　原告舉證不力

　　法院審理后認(rèn)為，原告對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)，有責(zé)任提供證據(jù)加以證明。沒有證據(jù)或者證據(jù)不足的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果。高先生稱與被告有委托合同關(guān)系，卻沒有提供有力的證據(jù)證明委托關(guān)系的存在。因此，高先生要求被告賠償經(jīng)濟(jì)損失的請(qǐng)求依據(jù)不足，法院不予支持。高先生賬戶內(nèi)的資金、賬戶密碼由其本人控制，故要求被告退回資金的請(qǐng)求未獲支持。

　�。ㄎ闹挟�(dāng)事人均為化名）