黃金的投資價(jià)值被看好的理由有兩點(diǎn):美元疲軟和通貨膨脹。"美元疲軟"對(duì)黃金的支撐可能短期內(nèi)不成立，而另一個(gè)支撐黃金走勢(shì)的依據(jù)--通貨膨脹，同樣存在類似尷尬。
　　"順勢(shì)而為"的投資可能并不一定成功，投資者常常看準(zhǔn)了趨勢(shì)卻仍舊"輸"，投資有時(shí)候也需要一些"目光短淺"。
　　"市場主流的趨勢(shì)性判斷，哪怕被事實(shí)最終證明正確，如果實(shí)現(xiàn)的期限在1年以后，那么，對(duì)于產(chǎn)品設(shè)計(jì)和投資就沒有太大意義，真正能夠決定成敗的，往往是一年內(nèi)的趨勢(shì)判斷"，在接受《每日經(jīng)濟(jì)新聞》采訪時(shí)，星展（中國）銀行投資、保險(xiǎn)及存款部主管龔耀明表示。如果上述觀點(diǎn)成立，則意味著由當(dāng)前主流經(jīng)濟(jì)預(yù)期所引發(fā)的投資傾向需要被重新審視。
　　短期內(nèi)黃金不被看好
　　目前，隨著全球各央行爭先恐后地向市場注入貨幣，泛濫的流動(dòng)性一旦無法在合適的時(shí)點(diǎn)收回，未來的通貨膨脹幾乎無法避免。受此預(yù)期的影響，"黃金"由于其天然的硬通貨性質(zhì)和避險(xiǎn)功能，正被投資者追捧。
　　"的確，如果各國央行的流動(dòng)性回收不成功，下一個(gè)危機(jī)就已經(jīng)在孕育當(dāng)中了"，龔耀明認(rèn)為，"但趨勢(shì)性的判斷要對(duì)投資有實(shí)際意義，更關(guān)鍵的是何時(shí)出現(xiàn)這一局面。"
　　以黃金為例，除天然避險(xiǎn)屬性外，其投資價(jià)值被看好的理由無外乎兩點(diǎn)：美元的疲軟和通貨膨脹。
　　"美元走向衰敗，如果從20年期限看，這也許是毋庸置疑的"，龔耀明笑稱，但從投資產(chǎn)品研發(fā)角度而言，如果1年內(nèi)美元沒有明顯下跌，這種趨勢(shì)判斷就沒有任何意義。
　　龔耀明引以為榮的一次產(chǎn)品案例是他去年7月設(shè)計(jì)的一款看空歐元產(chǎn)品。據(jù)龔耀明回憶，2008年6月下旬，美元指數(shù)從81的高點(diǎn)開始一路下挫，市場普遍認(rèn)為美國作為全球經(jīng)濟(jì)危機(jī)的發(fā)源地，"美元必貶"似乎已不可逆轉(zhuǎn)。
　　"但實(shí)際上由于政治等因素，每當(dāng)全球經(jīng)濟(jì)危機(jī)，美元往往都處于上升通道"，龔耀明表示，正是基于這一"短期"判斷，上述產(chǎn)品在運(yùn)行一個(gè)月后，美元對(duì)歐元成功止跌反升，產(chǎn)品也提前實(shí)現(xiàn)預(yù)期最高收益。
　　回到當(dāng)前黃金的投資價(jià)值，"美元疲軟"對(duì)黃金的支撐可能短期內(nèi)不成立，而另一個(gè)支撐黃金走勢(shì)的依據(jù)--通貨膨脹，同樣存在類似尷尬。
　　"從各個(gè)主要經(jīng)濟(jì)體公布的7月PPI等數(shù)據(jù)看，同比依然為負(fù)"，雖然龔耀明承認(rèn)通脹的陰霾已經(jīng)形成，但他不認(rèn)為短期內(nèi)會(huì)有顯現(xiàn)。
　　一個(gè)證據(jù)在于，雖然各國央行今年以來已經(jīng)向市場投放了大量的流動(dòng)性，但貨幣的乘數(shù)效應(yīng)并沒有明顯顯現(xiàn)。"從這個(gè)角度看，短期內(nèi)不僅看不到通脹，甚至還有通縮風(fēng)險(xiǎn)"。
　　"投資要分析宏觀經(jīng)濟(jì)走勢(shì)，這是基本原則"，龔耀明表示，但如果以一個(gè)中長期的判斷去研發(fā)理財(cái)產(chǎn)品，反而可能給設(shè)計(jì)思路帶來誤導(dǎo)，"我們更需要關(guān)注的是1年時(shí)間內(nèi)經(jīng)濟(jì)的走勢(shì)，并使投資策略與之吻合，這才是投資成功與否的重要標(biāo)準(zhǔn)"。
　　"目光短淺"挖掘投資的"白銀"
　　既然判斷中短期經(jīng)濟(jì)形勢(shì)對(duì)投資有決定性作用，那么又該如何判斷當(dāng)前形勢(shì)？
　　"經(jīng)濟(jì)回暖是毋庸置疑的，但全球經(jīng)濟(jì)不會(huì)立刻恢復(fù)到危機(jī)前的水平，至少在1~2年內(nèi)，美國可能重蹈日本'失去的N年'覆轍"，這是龔耀明對(duì)短線的基本判斷。
　　在龔耀明看來，白銀的工業(yè)需求占總需求的60%~70%，而黃金的工業(yè)需求占比僅為15%。因此，經(jīng)濟(jì)危機(jī)以來白銀價(jià)格較黃金下跌幅度更大。但去年年底以來，大量工廠的去庫存化，讓目前白銀的需求量猛增。同時(shí)，當(dāng)前黃金與白銀的價(jià)格比高達(dá)72：1，而歷史平均水平則在45~55：1。
　　"這種價(jià)差背離的趨勢(shì)，讓我們確定白銀的投資機(jī)會(huì)大于黃金"，龔耀明認(rèn)為。同時(shí)，隨著未來經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇的到來，大量工業(yè)活動(dòng)還將使白銀的需求量大增。
　　但另一方面，在龔耀明看來，雖然向上的工業(yè)復(fù)蘇趨勢(shì)以及估值優(yōu)勢(shì)已頗為明顯，但由于工業(yè)反彈趨勢(shì)并不穩(wěn)定，白銀價(jià)格仍有下探可能。