不過這種交易形式也正在試圖登上大雅之堂，歐洲的荷蘭銀行（已經(jīng)被并購）就提供這樣的電子黃金賬戶服務(wù)。

　　另外，這種民間的探索還得到了一些主流經(jīng)濟(jì)學(xué)家的認(rèn)可。美國外交協(xié)會國際經(jīng)濟(jì)部主任Benn Steil在2007年1月英國《金融時報(bào)》發(fā)表文章時即指出：“目前已經(jīng)出現(xiàn)了黃金銀行，它允許客戶在全球范圍內(nèi)使用數(shù)字黃金付款和收款。數(shù)字黃金是一種電子貨幣形式，由客戶所存的黃金為擔(dān)保。隨著美元匯率的下跌，這種業(yè)務(wù)近些年來迅速增長。把在地球上存在2500年之久的商品貨幣進(jìn)行數(shù)字化，可能聽上去有些激進(jìn)和難以置信，但它最終或許會證明，這種做法的可持續(xù)性，遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過近35年來實(shí)行的主權(quán)信用貨幣�！�

　　2007年5月，Benn Steil在美國著名的《外交》雜志發(fā)表《國家貨幣的終結(jié)》一文，進(jìn)一步指出——“私營的黃金銀行已經(jīng)存在，從而使賬戶的持有者可以用真實(shí)的金條進(jìn)行國際支付。雖然黃金銀行業(yè)目前顯然是小本生意，但隨著美元的衰落，它近年來有了顯著的增長。如果談?wù)撘环N基于黃金的新的國際貨幣體系，肯定聽起來很離譜。但1900年時，一個沒有黃金的貨幣體系也是如此�，F(xiàn)代科技使得通過私營黃金銀行恢復(fù)黃金貨幣成為可能，即使沒有政府的支持也是如此�！�

　　對于黃金在貨幣職能方面的回歸，我們無意進(jìn)行“金本位回歸”等問題的辯論，只是從觀察者的角度發(fā)現(xiàn)更多黃金正在被貨幣化、黃金正重新發(fā)揮某種貨幣功能的事實(shí)。我們也不是以批判的態(tài)度來觀察這種回歸，而是試圖發(fā)現(xiàn)金融危機(jī)之下的一些新的實(shí)踐探索。實(shí)踐要大于理論，這是這次危機(jī)給我們的一個最基本的啟示。

　　事實(shí)上，也只有建立在對更多事實(shí)的認(rèn)識和把握的基礎(chǔ)上，我們才能討論黃金的價值問題，或是復(fù)雜的信用紙幣體系和商品貨幣體系的穩(wěn)健性問題，乃至這次危機(jī)下吸引人們注意力的國際貨幣體系改革問題。