關于新版人民幣的負面新聞自發(fā)行以來還是不少，比如2015年11月24日，新華網(wǎng)、中金網(wǎng)、環(huán)球網(wǎng)，原引《華西都市報》11月23日消息，稱“男子取到疑似錯版‘土豪金’百元大鈔”該消息一出立即引起熱議。
報道稱“11月23日上午，內(nèi)江市資中縣小伙卿恩深剛發(fā)了工資，辛苦了一個月的他拿著銀行卡來到資中縣一家農(nóng)村信用社，取出了2500元錢，其中包括3張新發(fā)行的人民幣。然而，當他拿著剛取出的新版人民幣和朋友研究時，卻發(fā)現(xiàn)有一張人民幣和其余的有些差別：這張人民幣上的防偽金線與其他的無法對齊（見圖）。據(jù)中國銀行的柜臺工作人員吳珍介紹，目前資中縣各大銀行拿到的新版人民幣還不多，像卿恩深這樣的取到疑似錯版人民幣的情況極少�！啊覀円猜犝f別的同事有遇到過，極少數(shù)人民幣才會出現(xiàn)這種細微的差別，不過肯定是真的人民幣，不會影響使用，如果要更換的話，銀行是可以給予更換的。’吳珍說”。
該新聞的錯誤在于編者對什么是“錯版幣”缺乏正確的認識。
所謂錯版是指鈔票或郵票在設計、制版過程中造成的非正常圖案。而不是在印刷過程中造成的非固定、非正常圖案或因素，致使票面發(fā)生改觀的情況。如：中國郵政1998年發(fā)行的《中國人民警察》T4（6-2）快速出擊郵票，制版過程中將警察的手制成了六指，這是錯版。
而本消息出現(xiàn)的兩張鈔票安全線錯位現(xiàn)象，應屬印刷過程紙張或印版錯位造成的，與錯版一點關系都沒有。媒體以“男子取到疑似錯版‘土豪金’百元大鈔”為題，明顯有借新版人民幣錯版吸引公眾視線的嫌疑。這種信息的出現(xiàn)只能引起公眾對信息發(fā)布者的關注，而對新版人民幣的發(fā)行造成傷害。鑒于此，特提出以下建議：
一、人民銀行及其分支機構應密切關注一切關于新版人民幣信息的報道，及時作出反應，以防負面影響的快速傳播。
二、人民銀行及銀行業(yè)金融機構應加大新版人民幣的宣傳力度。抑制公眾拒收新版人民幣信息的傳播。
三、人民銀行及銀行業(yè)金融機構應協(xié)助企事業(yè)單位、商業(yè)零售網(wǎng)點盡快完成點鈔機具升級工作，避免因機具無法識別新版人民幣，引發(fā)顧客與商家糾紛事件的發(fā)生。
作者：孫忠道
集幣在線獨家稿件，轉載請注明出處
