春風(fēng)又綠江南岸——談最高法出臺(tái)打擊假幣犯罪的司法解釋對(duì)于中國(guó)金幣文化傳播的積極影響

　　最高人民法院11月2日公布了《關(guān)于審理偽造貨幣等案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋?zhuān)ǘ罚瑢?duì)依法懲治偽造貨幣、變?cè)熵泿诺确缸锘顒?dòng)，審理此類(lèi)刑事案件具體應(yīng)用法律的若干問(wèn)題進(jìn)行司法解釋。該司法解釋共六條，其中的第四條明確闡明了“以中國(guó)人民銀行發(fā)行的普通紀(jì)念幣和貴金屬紀(jì)念幣為對(duì)象的假幣犯罪，依照刑法第一百七十條至第一百七十三條的規(guī)定定罪處罰�！�

　　法是工具，擁有至高無(wú)尚的權(quán)威，對(duì)國(guó)民有著最深刻的影響。長(zhǎng)久以來(lái)，中國(guó)金幣市場(chǎng)缺乏監(jiān)管標(biāo)準(zhǔn)和法律依據(jù)，因?yàn)榻疸y幣的定義邊界被模糊化了，它和普通的貴金屬制品不同，是法定貨幣但不為人所知，像藝術(shù)品又夾雜在郵幣卡里，人民銀行有管理職能，公安機(jī)關(guān)有執(zhí)法義務(wù)，但到底怎么管、管到什么程度卻很難確定，這種定位的“被模糊化”越來(lái)越成為金幣市場(chǎng)發(fā)展的短板。

　　此次最高法出臺(tái)打擊假幣犯罪的司法解釋中，明確地將普通紀(jì)念幣和貴金屬紀(jì)念幣等同于人民幣，在立法層面明確了紀(jì)念幣的屬性定位及其法律地位，不僅帶來(lái)行政執(zhí)法和司法層面必須要維護(hù)紀(jì)念幣的權(quán)威性之外，尤其對(duì)于金幣文化的傳播發(fā)展起到了非常關(guān)鍵的作用。

　　其一，進(jìn)一步在公眾輿論中闡明了中國(guó)貴金屬紀(jì)念幣發(fā)行的公信力，中國(guó)人民銀行的權(quán)威發(fā)行，是中國(guó)貴金屬紀(jì)念幣具有合法性的前提保障，就此也將紀(jì)念幣與其他收藏品明顯區(qū)分開(kāi)來(lái)，紀(jì)念幣擁有“特殊的”，“無(wú)可替代的”市場(chǎng)地位。

　　其二，通過(guò)法制環(huán)境的健全與完善，來(lái)進(jìn)一步實(shí)現(xiàn)保護(hù)集藏者權(quán)益的目的。因?yàn)橹挥性诜缮蠈?duì)集藏者的正當(dāng)權(quán)益給予充分保護(hù)，確保集藏者擁有一個(gè)健康、安全的市場(chǎng)環(huán)境，更多的人才會(huì)有信心投入到這個(gè)市場(chǎng)中，從而使這個(gè)市場(chǎng)得以持續(xù)發(fā)展。鑒于很多民眾對(duì)紀(jì)念幣大多不了解或者不熟悉，所以，此次最高法出臺(tái)的司法解釋?zhuān)彩且淮稳竦钠占敖逃�，使紀(jì)念幣具有更加廣泛的社會(huì)基礎(chǔ)和群眾認(rèn)知度，使廣大群眾更加了解紀(jì)念幣的真正屬性，更有信心參與進(jìn)來(lái)。

　　其三，筆者大致查閱了一下“此次最高法關(guān)于打擊假幣犯罪的司法解釋”這則新聞的傳播渠道，除了權(quán)威部門(mén)發(fā)布外，主要是主流的傳統(tǒng)媒體和門(mén)戶網(wǎng)站新聞中心、新聞?lì)l道。因傳播這則新聞的信源具有相當(dāng)?shù)臋?quán)威性，其影響力相當(dāng)廣泛。不僅對(duì)于普通老百姓，對(duì)于新聞從業(yè)人員也是一次再教育，因?yàn)檎切侣劽襟w對(duì)于紀(jì)念幣定義模糊不清或者對(duì)其真正屬性沒(méi)有清晰認(rèn)知的情況下，使得新聞報(bào)道出現(xiàn)