1955年第二套人民幣發(fā)行之后，票面上“中國人民銀行”這6個(gè)端莊秀雅的行名字立即引起了廣泛贊譽(yù)，隨后它成為央行獨(dú)特的、深入人心的重要標(biāo)識(shí)，公眾多有議論：“中國人民銀行”這幾個(gè)字到底是誰題寫的呀？但由于 “保密”需要，一直無人回答�！�
上世紀(jì)八十年代初，隨著改革開放的發(fā)展和思想觀念的解放，一縷尊重歷史、客觀評(píng)價(jià)事物的清新之風(fēng)，讓禁錮了多年的人們思維活躍起來。其中，第二套人民幣的“中國人民銀行”行名的題寫問題，也由媒體披露進(jìn)而成為人們和相關(guān)部門關(guān)注的話題。
眾說紛紜話題寫
據(jù)相關(guān)資料顯示，關(guān)于行名題寫問題有如下說法：
“冀朝鼎說”。1983年3月1日的《山西日?qǐng)?bào)》載文稱：“中國人民銀行”6個(gè)字，是原人民銀行辦公廳工作人員、新中國貿(mào)促會(huì)的第一任秘書長冀朝鼎先生的手筆。登載這則消息的還有天津的報(bào)紙、《文摘報(bào)》等�！�
“馬文蔚說”。原中國人民銀行金融研究編輯處參事、研究員馬文蔚，在1983年寫給副行長胡景沄信中稱“中國人民銀行”以及金額等字是自己所寫。并回憶說：“1951年的一天，南漢辰行長叫我到他辦公室里，讓我試試從故宮借來的毛筆，我問‘寫什么’？南行長說‘你就寫寫咱們的行名吧�！覍懥撕枚�，用白、黃、紅等各種顏色的宣紙，后來又寫了金額字、年號(hào)�！薄�
“鐘靈說”。1984年10月，鐘靈先生（原在中南海中央機(jī)關(guān)工作，后調(diào)北京電影制片廠，有資料記載他是開國大典時(shí)天安門城樓標(biāo)語“中華人民共和國萬歲！”“中央人民政府萬歲！”的書寫者）給中國人民銀行辦公廳干部陳溶寫信，稱“中國人民銀行”6個(gè)字是自己設(shè)計(jì)、馬文蔚書寫，并詳述了1952年或1953年間，曹菊如副行長讓他設(shè)計(jì)“中國人民銀行”六個(gè)字的具體經(jīng)過和細(xì)節(jié)�！�
“張?zhí)K說”。這期間還有其他老同志寫信給原中國人民銀行副行長喬培新，稱“中國人民銀行”六個(gè)字是張?zhí)K同志（曾在河北阜平縣任縣長）所寫，同時(shí)敘述是南漢辰行長讓其寫了三次方才滿意，并說《保定日?qǐng)?bào)》曾登載過有關(guān)張?zhí)K題寫“中國人民銀行”的故事�！�
打開塵封說原委
由于央行首任行長、同時(shí)也是第二套人民幣設(shè)計(jì)工作的主要負(fù)責(zé)人南漢辰同志已經(jīng)過世，檔案中又無任何記載，面對(duì)社會(huì)上對(duì)行名題寫的眾說紛紜，中國人民銀行有關(guān)部門為了搞清事情的原委，展開調(diào)研、分析、核實(shí)等一系列的工作，以尋求歷史的真實(shí)面貌。
派員赴馬文蔚處調(diào)查。1983年的春末時(shí)節(jié)，北京印鈔有限公司高級(jí)工藝美術(shù)師、設(shè)計(jì)雕刻室主任張作棟和高級(jí)工藝美術(shù)師陳明光受命前往山西省陽曲縣進(jìn)行調(diào)研。張作棟先生作為參與設(shè)計(jì)第二套人民幣專家，當(dāng)年就是他從總行有關(guān)人員手中接過“中國人民銀行”行名原稿，往事記憶猶新。陳明光先生對(duì)魏碑、隸書書法藝術(shù)專有研究。他倆向馬文蔚先生說明來意，并請(qǐng)他再次書寫行名字。雖然馬先生年過八旬，書寫時(shí)手有點(diǎn)抖、有點(diǎn)生，但從字體的走勢(shì)看，與人民幣上的行名字體一脈相承。馬文蔚所述當(dāng)年題寫的內(nèi)容與張、陳帶去的原稿上的內(nèi)容也相吻合。此時(shí)的馬文蔚仍舊保持謙恭的態(tài)度說道：我寫后，是南行長在許多字中挑選的，功勞應(yīng)該是南行長的。他一再解釋說：如果不是山西日?qǐng)?bào)登載的文章，我還不會(huì)給總行領(lǐng)導(dǎo)寫信。張作棟、陳明光將調(diào)查的詳細(xì)情況和馬文蔚新寫的書品一并送到中國人民銀行印制管理局，該局在向央行領(lǐng)導(dǎo)的報(bào)告中稱“將所存的原書寫稿與馬（文蔚）現(xiàn)時(shí)書寫字體對(duì)比是一樣的，馬（文蔚）所述原稿件的基本情況也和原稿相符”�！�
與當(dāng)年馬文蔚的同事訪談�？傂杏嘘P(guān)人員還先后找到與馬文蔚同期在總行工作過的朱紹文（中國社會(huì)科學(xué)院經(jīng)濟(jì)研究所教授、北京市政協(xié)委員），李舜英（總行參事室干部，與馬文蔚同時(shí)來到總行經(jīng)濟(jì)研究處、計(jì)劃處工作），舒煙（總行辦公廳干部），以及馬文蔚調(diào)陜西省分行后的同仁袁寶林（人行陜西省分行金融研究所）等人進(jìn)行訪談，他們均提供了文字資料，從不同角度舉證了馬文蔚書寫“中國人民銀行”的可能性與真實(shí)性。有老同事回憶：“中國人民銀行”行名系張黑女體，學(xué)這種書體的人不多，而這正是馬文蔚所擅長的書體；還有老同志說：馬文蔚還曾給廣東省人民銀行以及其他一些地、縣支行寫過行名，與“中國人民銀行”行名的書體較像�！�
后來，中國人民銀行辦公廳干部陳溶于1984年5月來到山西，對(duì)馬文蔚先生進(jìn)行了訪談。當(dāng)年7月20日，她在《北京晚報(bào)》上發(fā)表了《“中國人民銀行”六字是誰寫的？》，文中寫道 “原中國人民銀行行長南漢辰同志發(fā)現(xiàn)他的書法很好，于是囑他寫了‘中國人民銀行’六字，之后南漢辰同志交付印制部門使用。由于南漢辰同志生前沒有把書寫人的名字透露給任何人，三十幾年來，廣大職工并不知曉�！薄�
為此，中國人民銀行有關(guān)部門給馬文蔚復(fù)函：對(duì)于你提出的人民幣（行名的題寫）是南漢辰行長在任期間確定的，是屬實(shí)的�！�
貢獻(xiàn)猶在后人心
央行領(lǐng)導(dǎo)和有關(guān)主管部門拂去歷史的塵封，對(duì)行名題寫的問題予以明確的結(jié)論，當(dāng)是金融界一件頗有意義的事情。筆者認(rèn)為，我們?cè)谡J(rèn)定馬文蔚先生題寫行名的同時(shí)，也應(yīng)該認(rèn)識(shí)到冀朝鼎、鐘靈、張?zhí)K等人題寫行名的說法也絕非是空穴來風(fēng)，其重要的依據(jù)是：
在設(shè)計(jì)第二套人民幣時(shí)，是沿用董必武主席的楷書題字，還是另請(qǐng)他人來寫，中國人民銀行行長南漢辰請(qǐng)示了中央領(lǐng)導(dǎo)同志，有關(guān)領(lǐng)導(dǎo)決定在一定范圍內(nèi)征集新版人民幣上的行名題字。這一開放的設(shè)計(jì)理念無論是六十年前、還是時(shí)下當(dāng)今都頗為先進(jìn)，南漢辰行長積極予以落實(shí)，征集時(shí)間前后數(shù)月之久，但囿于保密需要，參與人員大多是和央行幾位主要領(lǐng)導(dǎo)“單線聯(lián)系”，其他人員并不知曉。冀朝鼎、張?zhí)K、鐘靈先生，應(yīng)當(dāng)都是總行征選“中國人民銀行”題字的參與者。但是遺憾的是，設(shè)計(jì)印制人民幣的前期準(zhǔn)備工作都是國家機(jī)密事項(xiàng)，遴選行名的過程只有少數(shù)幾位領(lǐng)導(dǎo)參與，且無文字記載，沒有留下任何考證的依據(jù)�！�
幾十年后的今天，我們回望歷史時(shí)會(huì)多了一些客觀與理性。參與行名征集過程的前輩們?cè)?jīng)為人民幣設(shè)計(jì)、印制、發(fā)行做出了積極的貢獻(xiàn)，作為后來人我們應(yīng)當(dāng)牢記心間。他們不計(jì)名利、對(duì)事業(yè)的忠誠也為我們樹立了榜樣，值得我們永遠(yuǎn)的崇敬。
