一次大規(guī)模的學(xué)術(shù)研討會(huì)，使人們對(duì)古代北方錢(qián)幣有了更深入的認(rèn)識(shí)。在8月4日至6日由中國(guó)錢(qián)幣學(xué)會(huì)和內(nèi)蒙古自治區(qū)錢(qián)幣學(xué)會(huì)在內(nèi)蒙古呼倫貝爾市聯(lián)合舉辦的“中國(guó)北方地區(qū)錢(qián)幣發(fā)現(xiàn)與研究”學(xué)術(shù)研討會(huì)上，代表們提交的50多篇論文和就多個(gè)話(huà)題展開(kāi)的討論，展示了當(dāng)前學(xué)術(shù)界在北方錢(qián)幣研究方面取得的最新成果。
自魏晉以來(lái)，我國(guó)北方地區(qū)陸續(xù)建立了多個(gè)民族政權(quán)，他們發(fā)行、鑄造的錢(qián)幣，構(gòu)成了中國(guó)古代錢(qián)幣史的重要內(nèi)容。不斷發(fā)現(xiàn)的錢(qián)幣實(shí)物，也為研究我國(guó)古代北方的經(jīng)濟(jì)、貨幣、社會(huì)、文化提供了豐富而寶貴的資料。這次研討會(huì)就圍繞古錢(qián)幣科技研究和保護(hù)、遼宋夏金元貨幣、其他錢(qián)幣實(shí)物的發(fā)現(xiàn)與研究三個(gè)主題展開(kāi)。
在古錢(qián)幣科技研究和保護(hù)專(zhuān)題探討交流中，吳小紅的《古錢(qián)幣與青銅器的科學(xué)分析方法》、潘路的《博物館錢(qián)幣的科學(xué)保護(hù)》介紹了現(xiàn)代技術(shù)在古錢(qián)幣研究和保護(hù)的作用。周衛(wèi)榮、李延祥、黃維及內(nèi)蒙古自治區(qū)博物館合作的論文《內(nèi)蒙“安陽(yáng)、戈邑”布幣鐵范與錢(qián)范贗品”》，對(duì)內(nèi)蒙古發(fā)現(xiàn)的“安陽(yáng)、戈邑”布幣鐵范作了仔細(xì)的技術(shù)觀察與工藝分析，指出：“安陽(yáng)、戈邑”布幣鐵范的技術(shù)特征、制作工藝及作為先秦錢(qián)范的澆注系統(tǒng)都不正確；進(jìn)一步的合金成分分析發(fā)現(xiàn)，此范由合金鋼制成，無(wú)疑是現(xiàn)代臆造品。與此同時(shí)，作者對(duì)載錄于清人舊譜中的先秦銅（鐵）范或石范作了甄別，指出上述譜圖中的虸布類(lèi)銅（鐵）范、空首布石范、齊刀疊鑄銅范母皆系贗品。董亞巍的《范鑄錢(qián)技術(shù)的變革研究》一文，通過(guò)對(duì)傳統(tǒng)青銅范鑄技術(shù)及歷史文獻(xiàn)的研究后認(rèn)為，從春秋時(shí)期的陶范鑄錢(qián)，到西漢初年石范作為主流，武帝時(shí)期的銅范鑄錢(qián)到王莽以后主要采用陶范疊鑄錢(qián)，是古代社會(huì)錢(qián)形變化、合金變化、社會(huì)背景及社會(huì)科學(xué)技術(shù)進(jìn)步的必然結(jié)果。王雪農(nóng)的《秦漢方孔圓錢(qián)設(shè)郭的研究》，通過(guò)對(duì)秦漢錢(qián)幣鑄造工藝的研究得知，最初的“錢(qián)郭”，是制范過(guò)程中的“過(guò)失”的遺痕。在方孔圓錢(qián)形制的發(fā)展過(guò)程中，這種前人本來(lái)無(wú)意的“遺痕”，卻被后人有意利用和發(fā)揮，最終錢(qián)郭設(shè)置進(jìn)入了貨幣管理的范圍，自五銖錢(qián)起成為國(guó)家制度。黃維在《從川陜出土鐵錢(qián)硫含量看宋代用煤煉鐵》一文中提出，同一年號(hào)的鐵錢(qián)硫含量有高有低，北宋崇寧年后鐵錢(qián)的硫含量較以前高，南宋鐵錢(qián)硫含量高低不一，這些事實(shí)說(shuō)明，宋代用煤煉鐵不是普遍的，具有地區(qū)分布特點(diǎn)。
在遼宋夏金元貨幣專(zhuān)題研討中，學(xué)者們提出了大量新觀點(diǎn)。高聰明在《遼代貨幣經(jīng)濟(jì)略論》中提出，遼代各地區(qū)貨幣經(jīng)濟(jì)的發(fā)展程度不同。長(zhǎng)城以南的燕云地區(qū)，城市經(jīng)濟(jì)和貨幣經(jīng)濟(jì)較發(fā)達(dá)，能夠大量吸引宋朝貨幣流入。而長(zhǎng)城以北地區(qū)，由于其封建農(nóng)奴制的性質(zhì)，貨幣經(jīng)濟(jì)發(fā)展的程度是很有限的。遼朝雖較早開(kāi)始鑄造貨幣，但是，遼朝由于貨幣經(jīng)濟(jì)在長(zhǎng)城以北地區(qū)在經(jīng)濟(jì)中并不重要，遼朝自鑄貨幣數(shù)量很少，很難說(shuō)它有多大的經(jīng)濟(jì)意義，遼朝鑄幣更多的可能是政治意義。王紀(jì)潔的《論宋錢(qián)北流對(duì)遼代社會(huì)經(jīng)濟(jì)的影響》一文，提出遼通過(guò)貿(mào)易等途徑，大量地吸收宋錢(qián)入境，促進(jìn)了社會(huì)經(jīng)濟(jì)得到較大的發(fā)展。劉森《金代交鈔起源考———兼論交鈔七年厘革之制的起源》提出，金紙幣交鈔的印造發(fā)行，顯然受到了宋紙幣和鹽鈔等有價(jià)證券的影響。金代紙幣交鈔源自宋的鈔引法。在宋代諸種交引中，茶鹽鈔引法對(duì)紙幣的產(chǎn)生，較他種證券具有更特殊的作用。金交鈔的產(chǎn)生，亦與茶鹽，特別是鹽鈔有不解之緣。
研討會(huì)對(duì)遼錢(qián)進(jìn)行了深入探討。內(nèi)蒙古錢(qián)幣學(xué)會(huì)專(zhuān)題組向會(huì)議提交了《關(guān)于遼鑄唐宋錢(qián)及相關(guān)問(wèn)題研究報(bào)告》，提出近年來(lái)在內(nèi)蒙古等地出土的一些唐宋錢(qián)，具有遼代鑄錢(qián)的特征，有可能是遼代仿鑄。對(duì)這一問(wèn)題進(jìn)行研究的還有劉昭棣的《從扎蘭屯市哈多河鄉(xiāng)出土的遼代窖藏錢(qián)幣看遼朝翻鑄的唐、北宋等朝錢(qián)幣》、于穎輝的《關(guān)于遼代仿鑄錢(qián)》等。
在其他錢(qián)幣實(shí)物的發(fā)現(xiàn)與研究專(zhuān)題研討中，金德平《中國(guó)北方銀錠存世與使用狀況管窺》對(duì)清末民初北方銀錠的鑄造、使用情況進(jìn)行了系統(tǒng)研究，著重從貨幣流通的角度來(lái)看近代銀兩貨幣的構(gòu)成和特點(diǎn)，認(rèn)為當(dāng)時(shí)各地銀兩一般分為三個(gè)重量等級(jí)；其中50兩的大錠占很大比例，顯示銀兩貨幣主要承擔(dān)著大額支付和儲(chǔ)藏的功能；在分區(qū)流通特色銀錠的狀況下，尚存在著某些地區(qū)流通使用相鄰地區(qū)和商業(yè)往來(lái)密切地區(qū)特色銀錠的情況。趙曉明《西漢宣帝本始五年錢(qián)范的發(fā)現(xiàn)及其認(rèn)識(shí)》，根據(jù)2003年在西安市西北郊相家巷“漢代鑄錢(qián)遺址”出土的數(shù)塊帶“本始五年十一月壬申造”銘文的殘范（歷史年表本始年號(hào)只有四年，其后為地節(jié)元年），指出地節(jié)改元晚至年底而史書(shū)失載，引起了與會(huì)者的興趣。 金融時(shí)報(bào) (2005年08月26日)
