| |
|
| | |
廣州日?qǐng)?bào) 林琳 沈新昌
你問我答
1 錢幣
專家：廣東省錢幣學(xué)會(huì)草芳老師
讀者：我有家傳紅木桌一張，曾有人出價(jià)全屋家具來換，請(qǐng)幫忙鑒定是何種木料，出產(chǎn)年代，價(jià)格多少，有否收藏價(jià)值？
傅老師：這張大理石半圓桌的材質(zhì)顏色澤深、結(jié)構(gòu)致密，質(zhì)地溫潤，紋理細(xì)膩，以長紋為主，可確定是酸枝木用料；桌沿有吊珠裝飾，采用了通雕和榫卯造工，應(yīng)該屬于廣式家具。其次，該桌的鵝腿（即桌腿）彎曲自然流暢，用料厚實(shí)；此外還有經(jīng)過長久把玩后留下的包漿，年代應(yīng)在晚清。因此這應(yīng)該是一件不錯(cuò)的酸枝半圓桌，目前市價(jià)大約在5000～8000元。但仔細(xì)觀察可發(fā)現(xiàn)桌沿有些許殘破，同時(shí)其中的一條桌腿的榫卯有修補(bǔ)過的痕跡。
2家具
專家：廣州市文物總店傅老師
讀者：我收藏了一枚“廣東壽字一兩”銀元。該幣重36.12g，直徑43.45mm，邊厚度3.412mm～3.469mm，滿文厚3.007mm，珠圈內(nèi)平面厚2.788mm。
草芳老師：該光緒元寶珠圈很整齊，字體也很漂亮。但仔細(xì)判斷可發(fā)現(xiàn)應(yīng)該不是真品，主要有幾個(gè)漏洞：錢幣外圈有重壓痕（且不全圈），而真幣絕不允許出現(xiàn)這種情況；幣面光滑度不夠；“重”字偏小；“庫平重一兩”5個(gè)字有“卸膊現(xiàn)象”（即字體平滑，與幣面不垂直）；左右兩只福鼠形象不倫不類；幣邊有沙眼。
讀者：請(qǐng)老師幫我們看看這5枚古錢幣是否很珍稀？?jī)r(jià)值多高？要學(xué)習(xí)多些錢幣知識(shí)有什么辦法，是否有什么資料推薦？
草芳老師：該5枚古錢幣均為普通幣，市場(chǎng)價(jià)值不高。其中開元通寶為唐代錢幣，泰德通寶為越南錢幣，其他3枚為北宋錢幣。
五枚古錢幣
讀者：請(qǐng)專家?guī)臀诣b定這件木雕。
傅老師：通過照片判斷，這件是清光緒年間的“八仙過海”木雕屏風(fēng)，紋理通直，材質(zhì)有些像榆木（民間俗稱“白木”），而且應(yīng)該是典型的江浙木雕。首先，這件屏風(fēng)通身采用了浮雕工藝，造型精致；其次木雕上所貼金箔較少（不像潮州金木雕金箔用料較多）；同時(shí)這件屏風(fēng)也涂上江浙特有的珠紅帶白點(diǎn)漆，顏色白里透紅；最后，這件屏風(fēng)上也涂有些許黑點(diǎn)，這跟廣式家具有較大不同。
3 玉器
專家：廣州市文物總店曾老師、李老師
４ 絲綢刺繡
讀者：請(qǐng)專家?guī)臀铱纯催@幾件古玉器是不是漢代的，價(jià)值如何？
玉璜：從圖片判斷，塊扇形玉璜是仿舊品。
主要依據(jù)是：首先刀工不流暢，玉璜上的紋飾系仿造漢玉，如意紋比較機(jī)械化；其次古玉器深埋地下幾百年以后，玉石表面會(huì)有土沁（即腐蝕），但這塊玉璜的表面顯然沒有腐蝕受損的跡象，玉質(zhì)也非和田玉；另外，這塊玉璜上的神獸造型并不符合當(dāng)時(shí)（戰(zhàn)國到西漢）的特點(diǎn)，刀工顯得繁復(fù)。
玉罐：從照片上看，這件類似玉罐的制品是一件粗劣的仿制品，其紋飾的確是仿戰(zhàn)國到西漢時(shí)期流行的蠶紋，但其刀工并不連貫，刀痕有些脫節(jié)。
而且，玉罐底部的打磨不是太平整，而且材質(zhì)也非新疆和田玉，類似本地所產(chǎn)玉石。
讀者：請(qǐng)幫我鑒定這兩件繡品的價(jià)值。
傅老師：前一件是產(chǎn)自杭州的手工繡品，年代大概是在上世紀(jì)70年代末。
專家：廣州市文物總店傅老師
傅老師：后一件應(yīng)該是廣式刺繡，年代大致是清光緒年間。這種銹品在當(dāng)時(shí)民間比較常見，一般用于桌子的臺(tái)帷或者椅子的搭背；從照片上看保養(yǎng)不好，布料有些褪色，還有些像被老鼠咬過的小洞。目前市價(jià)應(yīng)在1000元左右。
產(chǎn)自杭州的手工繡品
讀者：這個(gè)瓶子價(jià)值如何？
孔粵華老師：從照片判斷，該瓶為現(xiàn)代仿明代白釉剔黃彩龍紋瓶。在白釉上用黃彩描紋紋飾的工藝見于明代嘉靖年間，黃彩淺淡，繪以龍紋，再以其他色彩來勾輪廓線。
而該瓶是一件景德鎮(zhèn)現(xiàn)代燒制的仿品，彩釉呈色的現(xiàn)代工藝特征十分明顯，器型為臆造。龍紋更顯得呆板、生硬，仿制成品在400元左右。
專家：廣東省博物館孔粵華老師
