這么多年郵市之所以炒新不斷，竊以為不外乎這樣幾個原因：一，喜新厭舊既是人性的弱點，也是投資投機市場的共性。郵市也具有投資投機市場的特征，故，概莫能外。二，郵政的推波助瀾。作為炒新的最大得利者，郵政是郵市炒新的始做俑者，也是最強有力的支持者。不然，大家可以想想，為什么他的所謂新郵發(fā)期內(nèi)不準高于或者低于面值交易的規(guī)定純粹成了掩耳盜鈴的把戲。三，新郵發(fā)行量的逐年減少。毋容置疑，作為收藏品市場，量是衡量一件物品的價值高低的關鍵因素之一。這些年郵市不景氣，郵政當局不在發(fā)展集郵上努力，只是簡單地在量上做文章，減量----低迷----再減量-----再低迷，形成了惡性循環(huán)。四，人們的慣性思維使然。 有了如上幾點，郵市現(xiàn)在能避免炒新就難上加難。 但是，如果說，炒新的基礎，即上面所述第三點，郵票的量的問題已經(jīng)發(fā)生了質(zhì)的變化---亦即，不再是減少，相反卻是增加的時候，那么，大家仍然抱著固有觀念不放，就是不能不作認真思考的了。

眾所周知，03小版創(chuàng)出數(shù)十年來，中國郵票發(fā)行中的地量之后，04新郵的發(fā)行量已經(jīng)有所增加，而預告也已經(jīng)明白了，今后包括05年新郵的發(fā)行量更比04又有所增加。故，03作為相當一段時期內(nèi)中國郵票中的瓶頸的地位是可以確定了的。 因此，如果說，03以前郵票因為逐年減量，炒新成為無奈的選擇的話，那么，其后的炒新便失去了“合理”的根據(jù)的�，F(xiàn)在，人們之所以對04新郵的炒作反映強烈。也正是這種不合理因素存在的緣故。換句話來說，04假如比03的量小，以本人而論，要么我什么也不買，要參與也仍然必然是取新棄舊的。

總之，我們不是機械的，孤立的，迂腐地反對炒新。炒新能否成立，也必然應該有其合理因素存在的。但是，就憑“量”這一條來說，郵市今年的炒新已經(jīng)違背客觀規(guī)律了，其失敗是必然的。 同樣，今后，包括05年，只要新郵的量不是減少了，其炒作的失敗也都是注定的----這一點，任何人也已經(jīng)無法改變了。