按說：奧運題材重大，央行完全可以發(fā)行50元、百元面值的紀(jì)念鈔，即使目前的價格，也就沒有多大的轟動效應(yīng)了；而面值僅10元的奧運紀(jì)念鈔，就可以吊起群眾的收藏?zé)崆楹臀缚�；可見央行真可謂技藝高超，不僅激發(fā)了群眾的收藏?zé)崆椋�而且�(guī)�動了奧運流通紀(jì)念幣的爆漲行情；為極度低迷的郵市，點了一把真正的奧運之火！

    雖然央行發(fā)行流通紀(jì)念幣，與郵政發(fā)行郵票，在本質(zhì)上，并無明顯的區(qū)別，都存在計劃經(jīng)濟的影子；近年來紀(jì)念幣的發(fā)行，其實一直也是暗箱操作，除人行員工可得外，各專業(yè)銀行的員工，都無緣一見；但為什么央行與收藏者，就相安無事？而郵政，就與收藏者，誓不兩立呢？

    筆者以為，這不僅是市場形象問題，而是公眾誠信問題；央行除每年計劃、定量發(fā)行外，一般不增發(fā)計劃外品種，具有很強的權(quán)威性；而郵政只要是可以圈到錢的題材，都可以隨意增發(fā)，且附屬郵品數(shù)不勝數(shù)；甚至故意制造緊張空氣，私自截留，某取不法利益，沒有絲毫的科學(xué)性和權(quán)威性。

    從奧運鈔的發(fā)行盛況來看，充分顯示出社會公信度的高低；即使為了滿足收藏者的需求，增發(fā)也不會對其權(quán)威性，造成太大的影響；因為，這是實實在在的社會需求，而非人為制造的緊張空氣；同樣都是發(fā)行，央行與郵政，差距如此懸殊，難到不能引起郵政的警覺嗎？畢竟奧運鈔的10元面值，是與人民幣等值流通的，這才是問題的實質(zhì)和關(guān)鍵！