首先說明：1、這篇文章不一定適合所有人特別是職業(yè)郵商朋友，只適合場(chǎng)外投資者投資參考；2、對(duì)短線投資沒多大參考價(jià)值，只適合邊上班邊投資的群體作中長(zhǎng)線投資時(shí)參考借鑒；3、發(fā)表于2002年十月，其中一些論述帶有年代特點(diǎn)，請(qǐng)閱讀者注重基本資料和投資思路，不要苛求具體文字的表述；4、只是梳理思路，無意要貶什么品種，如有不妥請(qǐng)見諒�，F(xiàn)將這篇投資分析抄錄如下，已經(jīng)讀過的朋友敬請(qǐng)繞行。
    原文：前一陣子在北京休假，一位下崗工人托了朋友找到我，一定要請(qǐng)我坐坐。他說去年千方百計(jì)籌措了十萬元資金來到郵市投資郵票，參與了“昭陵六駿”小版，“青藏”小型張，“入世”版票，“白娘子”小本等熱門品種的炒作，并趕上了一波像樣的行情，但是一年多下來，手里利利索索的剩了一萬五，整整賠了八萬五千元。他一臉真誠(chéng)地說:“我心不甘，我聽人家講的，你在郵市從來就沒有賠過錢，麻煩你了，無論如何也要為我說幾個(gè)適合我投資的品種”。聽了我當(dāng)時(shí)感覺挺逗，繼而心里沉甸甸的，壓力不小。這位工人師傅的委托，讓我非常認(rèn)真地動(dòng)起了腦子。
    首先我排除了新郵板塊。我這里指近三年來發(fā)行的新郵。新郵里機(jī)會(huì)很多,拒絕新郵從某種程度來說就是拒絕機(jī)會(huì),但是新郵不是人人都可以玩的.這位工人師傅就是玩新郵才賠了大錢。這個(gè)板塊，即使選對(duì)了品種也怕做反了車。特別是場(chǎng)外投資者，根本就不會(huì)看盤，參與炒作，實(shí)際就是大老遠(yuǎn)地去給人家送錢。玩新郵最大贏家是各級(jí)公司，散戶投資者參與這個(gè)板塊無異于與虎謀皮。沒有金剛鉆，不能攬這份瓷器活。別說是場(chǎng)外投資小戶，就是場(chǎng)內(nèi)的郵商大戶，也都斗不過那些寡廉鮮恥，只顧撈錢，絲毫不講什么信譽(yù)，基本上屬于窮瘋了一樣的一級(jí)市場(chǎng)的操縱者。況且大家一直所期待的銷毀政策（寫這篇文章時(shí)，史無前例的大銷毀尚在傳言階段�！�—作者注）于這個(gè)板塊基本沒什么干系，所以不贊同投資小戶去人家刀口上添血。
    其次我排除了短腿板塊。不是說這個(gè)板塊不好，我一直認(rèn)為只有短腿才具備中長(zhǎng)線投資價(jià)值。我不推薦它，是因?yàn)樗�不是銷毀政策的最大受益者。銷毀當(dāng)然對(duì)每個(gè)板塊都有益，但有大小之分，因?yàn)檫@些郵品屬于“良性”資產(chǎn)，不但不銷毀，還因?yàn)殇N毀了別的東西，等于多多少少為這個(gè)板塊加了點(diǎn)量。此外，聽傳2003年將要大小版并舉，對(duì)短腿到底有無影響，是積極的成分多還是消極的成分多，也有待實(shí)踐檢驗(yàn)，光靠理論推測(cè)是靠不住的。總之我不否認(rèn)這個(gè)板塊好