定價權(quán)

定價權(quán)是一個市場的靈魂，郵市現(xiàn)狀與定價權(quán)的游離態(tài)有直接關(guān)系。當(dāng)前的郵品換手很不充分，市場中的征售價差較大。報刊價格隨心而定，目錄中的價格只體現(xiàn)發(fā)行時的某個時點，唯有0304靠幾個網(wǎng)站和不大的交易量撐著似有似無的定價權(quán)。定價權(quán)是一個市場公信力的最終體現(xiàn)，郵政根本不管也不在乎已發(fā)行郵品的定價權(quán)，市場中很多品種沒有充分的換手也就無法給出另人信服的定價。一些信譽好經(jīng)營固定品種的郵商掌控著一些品種的定價權(quán)，可悲的是隨著郵品越來越多擁有定價權(quán)的人或機構(gòu)卻越來越少。郵市長期低迷是市場逐漸喪失定價權(quán)的表象，其實質(zhì)是郵政發(fā)行體系所導(dǎo)致的惡性循環(huán)。新郵發(fā)行后，象征性在窗口放一點貨，隨后分時段分批交給各地集郵公司和大戶。操盤手利用放貨的先后與量控制市場價格，造成短時間的供不應(yīng)求。當(dāng)市場價格達(dá)到預(yù)期目標(biāo)，將尾貨甩向市場。而本來被看作特大利好的半年發(fā)行銷毀制度卻成了他們脫殼的蟬衣，如果操盤失敗或市場無力承接，統(tǒng)統(tǒng)打回庫房而不承擔(dān)半點損失。現(xiàn)實市場中交易最熱的就是新郵，而新郵這種人為控制的定價權(quán)使得多數(shù)品種最終淪為打折一族。

知情權(quán)

真希望有人對我說，你對新郵發(fā)行的描述簡直就是信口雌黃，并拿出事實予以更正。這又牽出另一個話題，知情權(quán)，正是郵政不透明的發(fā)行使得我只好用我的方式理解。一個負(fù)責(zé)任的郵政應(yīng)該在第一時間通過官方渠道向市場傳達(dá)發(fā)行量、發(fā)行去向、發(fā)行號段、銷毀量。如果真的會做的話，應(yīng)該根據(jù)題材制定最大發(fā)行量即發(fā)行上限，然后根據(jù)市場狀況靈活給出發(fā)行期，如果提前發(fā)行完畢第一時間公告，如果到發(fā)行期仍未發(fā)售完畢公告號段擇日銷毀。市場好的時候沒人在乎知情權(quán)也就無人問津，市場低迷的時候所有的呻吟都被郵政引入黑洞。郵政真的不知道自己在用金碗銀盆乞食嗎？一個透明的市場誰是最大的獲益者？郵政的“關(guān)鍵先生”不傻，郵政賺了又進(jìn)不了自己的腰包，郵政賠了又不要自己買單。

發(fā)行權(quán)

郵政、中國郵政、國家郵政局、中國郵政集團(tuán)公司，這些名詞夠讓人暈了。如果中國人都認(rèn)為郵品是中國郵政集團(tuán)公司發(fā)行，那它的收藏價值與一般公司的廣告紙無異。所以要由國家郵政局掛名發(fā)行，而實際操作是中國郵政集團(tuán)公司。郵人因為手中有貨，有時只好自欺欺人。但郵票畢竟屬于國家，在當(dāng)今文化沙漠不斷擴大的時代，一片即將被毀的綠洲。郵票的發(fā)行必須明確為國家郵政局，中國郵政不再適合政企分離后的郵品銘記，應(yīng)盡快將后續(xù)發(fā)行的郵品標(biāo)注為國家郵政。這個