申舟郵友提出了四個(gè)郵票炒作判斷標(biāo)準(zhǔn) ：   
     
1.單枚票的價(jià)格X整版枚數(shù)，如果占到整版票價(jià)格的50%以下，基本可以判斷為存在嚴(yán)重炒作行為。比如：某一品種，整版價(jià)在800多元，破一厘米小口的版票在400元不成交，這就存在很大問(wèn)題。 
     
2.單枚票的價(jià)格X整版枚數(shù)，如果占到整版票價(jià)格的50%-70%之間，可以判斷為存在炒作或輕微炒作（疑似炒作）行為。 
     
3.單枚票的價(jià)格X整版枚數(shù)，如果占到整版票價(jià)格的70%以上，可以判斷為基本無(wú)炒作行為，如果占到80%以上，則鐵定屬于實(shí)實(shí)在在的需求。當(dāng)然，在發(fā)行期內(nèi)郵政控盤(pán)的新郵不在此列。 
     
4.可以以60%為風(fēng)險(xiǎn)分界點(diǎn)，越大于60%風(fēng)險(xiǎn)越小，小于60%越多風(fēng)險(xiǎn)越大。 
      
  我認(rèn)為此觀點(diǎn)值得商榷：按郵票屬性用于通信功能來(lái)說(shuō)是對(duì)的，但1992年到現(xiàn)在發(fā)行的紀(jì)念郵票、特種郵票基本不是用于通訊消耗而是滿足集藏投資的社會(huì)需求，從集藏投資的屬性和價(jià)值來(lái)分析判斷，如果破版后單枚占發(fā)行總量超過(guò)百分之70--80，版票的集藏投資價(jià)值就不是能簡(jiǎn)單用單枚x整版枚數(shù)對(duì)比并計(jì)算出公約數(shù)的，物以稀為貴，版票稀少了，供求矛盾決定價(jià)格，如果單枚信手捻來(lái)供大于求，比整版同樣數(shù)量單枚票價(jià)格之和肯定比版票價(jià)差較大，在一個(gè)郵票總供給中版票總枚數(shù)占比例越大則版票單枚價(jià)格與破版后單枚價(jià)差越小，反之版票枚數(shù)占比越小則整版票比單枚票價(jià)差越大。
  我認(rèn)為此觀點(diǎn)值得商榷：按郵票屬性用于通信功能來(lái)說(shuō)是對(duì)的，但1992年到現(xiàn)在發(fā)行的紀(jì)念郵票、特種郵票基本不是用于通訊消耗而是滿足集藏投資的社會(huì)需求，從集藏投資的屬性和價(jià)值來(lái)分析判斷，如果破版后單枚占發(fā)行總量超過(guò)百分之70--80，版票的集藏投資價(jià)值就不是能簡(jiǎn)單用單枚x整版枚數(shù)對(duì)比并計(jì)算出公約數(shù)的，物以稀為貴，版票稀少了，供求矛盾決定價(jià)格，如果單枚信手捻來(lái)供大于求，比整版同樣數(shù)量單枚票價(jià)格之和肯定比版票價(jià)差較大，在一個(gè)郵票總供給中版票總枚數(shù)占比例越大則版票單枚價(jià)格與破版后單枚價(jià)差越小，反之版票枚數(shù)占比越小則整版票比單枚票價(jià)差越大。
  我認(rèn)為此觀點(diǎn)值得商榷：按郵票屬性用于通信功能來(lái)說(shuō)是對(duì)的，但1992年到現(xiàn)在發(fā)行的紀(jì)念郵票、特種郵票基本不是用于通訊消耗而是滿足集藏投資的社會(huì)需求，從集藏投資的屬性和價(jià)值來(lái)分析判斷，如果破版后單枚占發(fā)行總量超過(guò)百分之70--80，版票的集藏投資價(jià)值就不是能簡(jiǎn)單用單枚x整版枚數(shù)對(duì)比并計(jì)算出公約數(shù)的，物以稀為貴，版票稀少了，供求矛盾決定價(jià)格，如果單枚信手捻來(lái)供大于求，比整版同樣數(shù)量單枚票價(jià)格之和肯定比版票價(jià)差較大，在一個(gè)郵票總供給中版票總枚數(shù)占比例越大則版票單枚價(jià)格與破版后單枚價(jià)差越小，反之版票枚數(shù)占比越小則整版票比單枚票價(jià)差越大。