有參考價(jià)值或賞心悅目的文章,真是大海撈針呀！

  據(jù)我所知,幾乎所有散戶郵民都喜歡跟風(fēng)炒作,這是不忌違事實(shí)了,跟風(fēng)者,永遠(yuǎn)也拿不到底籌碼,不是嗎?

  真要跟風(fēng)炒作,則必須首先敢做先鋒官,盡早介入某炒作品種,正可謂咬78,前面是肉,后邊是一撮毛也。

  記得09年7-8月時(shí),**愽總在聊天室說,準(zhǔn)備開拉紅白兩編號(hào)票,我說,請慢來,讓我多吃點(diǎn)再說,那時(shí)的編號(hào)票冊子是6500-7000元/冊,他說,不要憂慮了,時(shí)汛不等人的,其實(shí),在此之前,我5200是吃了二冊的,因?yàn)?這東西至少值5,6w的呀!后,咬緊牙關(guān)在第一次回調(diào)時(shí)6800吃了一冊,另花7000元吃了一版文字版票,呵呵,吃這文字版票可太爽了,目前,盡管不知多少價(jià)了,但,按時(shí)價(jià)至少應(yīng)在1w以上,不過,編號(hào)票冊子現(xiàn)已是上萬了,有一點(diǎn)我可肯定,這就是編號(hào)票1w萬永遠(yuǎn)將是歷史的新低,下輩子也難見了。

  所以,真要跟風(fēng)炒作,則必須首先敢做先鋒官,盡早介入。

  在此,我為何要先提編號(hào)票和文革票呢?

  在回答這問題前,我又要舉個(gè)實(shí)戰(zhàn)例子,這就是我多次提到過的JT票.....

  記得我與幾個(gè)朋友賣了紅騙后,朋友說買什么,我說分散投資一半紙帀,一半郵票,紙帀只賣三個(gè)品種,即2元車工,8050及其四方聯(lián),這兩個(gè)是三四版的大筋帀;而郵票方面,92后的編年票的最最最大的大筋票等,我們都吃飽喝足了,我們應(yīng)向文編JT票縱深進(jìn)發(fā),我講JT票我有不少80年代初的精品票,我對(duì)文革史有獨(dú)特情節(jié)和偏袒,所以,多收藏點(diǎn)文編票就ok了,而朋友則主攻80年代初的JT票,只買不賣,哈哈,大家?guī)缀跤址读?

  只買不賣,做為郵人,你能不沒有文編JT票嗎?沒有?你能算個(gè)100%布爾什維克郵人?

  09年,真的不想掙錢都難!

  我根本沒想過去跟風(fēng)炒作,只潛心研究量價(jià)關(guān)系,事實(shí)是,只量才決定價(jià)！

  而需求決定價(jià)的歪理,才是曇花一現(xiàn)的,因?yàn)?97年后的需求,只是沉淀,而不是真消耗,92年后的編年票,不講發(fā)行量是絕對(duì)的掩耳盜鈴和自欺欺人的瞞天過海術(shù),而面值上下的價(jià)格便是最好的事實(shí)證明,其它的全是花招和幻術(shù)。

  你我和大家都不傻,對(duì)吧?郵政也不會(huì)傻,對(duì)吧?

  所以,我們這時(shí)來說說編號(hào)票和文革票及JT票:

  編號(hào)票和文革票及早期JT票,那時(shí)可是真在郵政窗口賣吧?對(duì)吧!

  而編號(hào)票和文革票在81年前也是應(yīng)被胡鄧銷毀的才是,對(duì)吧!它們在90年代初與其它文物一起,已被入文革紅色文物和藝術(shù)品了,不是嗎?哈哈,僅90年代初,我就收了近5000枚毛澤