運(yùn)作上所采取的市場模式。有人說集郵專賣店要取代民間郵市，這是不可能的，相反，多種渠道的經(jīng)濟(jì)成分更能促使市場充滿競爭和促進(jìn)市場發(fā)展。計劃經(jīng)濟(jì)時代的國有糧站，不是隨著改革開放的進(jìn)程逐漸私有化了嗎？國家只有戰(zhàn)略上控制國家儲備，對市場而言卻是要放開搞活。集郵這塊也不例外，國家不可能讓郵市死亡，不可能讓集郵文化消失，而會有的放矢的進(jìn)行改革和放開，集郵專賣店今后的發(fā)展方向是否還有變化，都是不可預(yù)言的。 
　　這輪郵市行情引而不發(fā)，其根源還是中郵集團(tuán)在調(diào)控，如果把前幾次郵市大潮的產(chǎn)生說成是社會主力莊家行為，那這次行情就有可能是中郵集團(tuán)的有意調(diào)控，畢竟中國集郵總公司要溶入市場了，內(nèi)部體制或條件不成熟，不可能有所動作，這是任何民間社會主力或莊家都是不敢與之抗衡的。 
　　難道說中郵集團(tuán)就任其市場低迷下去嗎？不會的，郵市還會發(fā)展與繁榮，而且還要有所力度，只不過這次共舞的增加了集郵公司，以及即將遍布全國各地的專賣店。 
　　新郵政法實施后的郵票發(fā)行與銷售，職能由中郵集團(tuán)承擔(dān)，從近期郵票發(fā)行來看，仍然沿革以前的志號，但郵資封片落款沒有了國家郵政局字樣，但志號卻是沿襲的。新郵政法實施前或后的郵票及郵資封片的變化，也就是中國郵政體制改革的變化，尤其是郵資封片，經(jīng)歷了郵電部、信產(chǎn)部、國家郵政局和中郵集團(tuán)四個階段，不管是研究中國改革史還是中國郵政發(fā)展史，都有著深遠(yuǎn)的歷史意義。 
　　縱上所述，很多人對當(dāng)前郵市的命運(yùn)擔(dān)憂或迷惘，都是沒有看到為什么這次行情遲遲引而不發(fā)，并不是郵市本身的原因，而是郵市運(yùn)行的軌跡被調(diào)控了，因此，不少主力、莊家都在等郵政的發(fā)命槍，這就是當(dāng)前市場停滯不前的原因。 
    2009年11月26日