《母親節(jié)》和《非典》不可相提并論

      《非典》發(fā)行時，郵市極度低迷，我寫了《非典發(fā)行的意義重大》一文（當(dāng)時沒有一個人支持我的觀點，待其漲了不少以后，才有極少人開始贊成我），闡述了《非典》的價值，并預(yù)測其漲幅可以超過91年的第一輪《賑災(zāi)》（每版上千元的價格）。如今有人把《母親節(jié)》和《非典》相提并論，并說其是一個新《非典》，我覺得無根據(jù)�，F(xiàn)在《母親節(jié)》漲了這么多（其下跌也不至于說我壞了主力的好事）了，我發(fā)表自己的觀點，以供大家參考。
       我只說最核心的理由，《非典》只有一種版式，所以其上漲，就直接使《非典》版票（或者《非典》套票）漲了，《非典》漲了，含《非典》的當(dāng)年的新郵年冊自動上漲，所以其上漲，對郵政出年冊，對郵政向郵人宣傳當(dāng)年的新郵年冊是有重大意義的。而《母親節(jié)》有大、小版，其和《非典》就有本質(zhì)的區(qū)別，所以我們只看到主要是《母親節(jié)》小版大幅上漲，而其對其的大版和套票，特別是今年的年冊有何意義？對三者都沒有什么意義或者意義很小。更重要的是《母親節(jié)》大版和套票均對《母親節(jié)》小版起到嚴(yán)重的向下拉的作用，你說它能漲到哪里去，《母親節(jié)》能和《非典》相提并論嗎？ 
      劉鴻龍 
 2013.12.15