被埋沒了幾十年，錯JF28否極泰來，成功突破了一枚100元大關(guān)，從錯郵票的角度看，未來仍然升值巨大。

    曾幾何時，97年的大潮，也沒有撼動這枚錯郵票，只是有人曾經(jīng)提起，這14年的大跌市里，曾被打至2-3元一枚，混在正確的郵票里出售。

    這枚錯郵票的巨大價值核心是什么呢？其內(nèi)在價值體現(xiàn)在哪里呢？誠如我曾所言， 一如我在論述“錯愛片”的價值時所說，有改正版的出現(xiàn)，這就證實了郵政當局自己認可發(fā)生了錯誤，有的用回收，有的用隱蔽的手法，改正版的出現(xiàn)，正是認識到錯誤的發(fā)生，不管這種錯誤在印刷還是發(fā)行初期被發(fā)現(xiàn)，都可以被涵蓋進正規(guī)的、郵政自己認可的錯郵票范疇里，那種攻擊“錯愛片”的理論，想想不是何曾相似乃乃？

    有行家推斷，此錯郵票即錯JF28，存量當在5萬枚以下。也有的用相對論說，正確的可能少，一個多，必定是一個少，各種途徑反饋的信息是錯的少，至于錯的里頭又分二版式錯誤，隨著價值挖掘的深入，尖刺版必定大放異彩。

    想想歷史曾經(jīng)的輪回，都是很搞笑的版本，如此的相似的情節(jié)，這回不知道是否又有人來攻擊是垃圾，沒錯，錯JF28在2-3元時，是很垃圾的價格，那時候我正耽于“錯愛片”，也沒發(fā)現(xiàn)這枚錯郵票的價值，甚至配大全時，也隨著配出去，這不知道是歷史的錯誤，還是自己的有眼無珠。想想，我們中自己的你，又不是常常和珍品失之交臂呢？后悔莫及常有，抓住稍縱即逝的機會是少之又少！

    這枚錯JF28，也不是主郵資圖發(fā)生錯誤，不知道一些的行家里手，又有什么說辭，是不是也是一言以蔽之，垃圾！論壇的爭論，有的是為了起局而故意發(fā)帖引起爭議的，也有的是看不得別人好，此二種行徑，竊以為可以休矣。因事而爭論，就事論事，旁征博引，以理服人，是為大國小民最起碼的范。

    言及有多，錯JF20，站字多一點，也該多關(guān)注。

（市場有風險，讀者據(jù)此入市，風險自擔）