而被告認為，涉案票券是在房屋拆遷過程中才被發(fā)現(xiàn)，說明其處于一般情況下不容易被發(fā)現(xiàn)的狀態(tài)，因此不是拋棄物。而一審法院提出，“綜合本案事實”，涉案票券處于隱蔽的位置，應屬于主人的埋藏物或隱藏物。因此發(fā)現(xiàn)人趙某和購得票券的謝某，都不擁有這批票券的所有權(quán)，謝某無權(quán)要求被告返還。

來源：CCTV