和央行人士都沒有面對(duì)面交流過。

　　分幣應(yīng)該被取消

　　記者：現(xiàn)在國(guó)際上發(fā)行大額鈔票的國(guó)家和地區(qū)也不少，美元、歐元都有200元的。何不發(fā)行200元紙幣？

　　茅于軾：發(fā)行大面額紙幣并不意味著發(fā)行總量的增長(zhǎng)，而只是人民幣單位面值的變化，單位面值大了，發(fā)行紙幣的張數(shù)就減少了，從這個(gè)角度看，發(fā)行200元的效率不如發(fā)行500元。

　　記者：第五套人民幣取消了兩元幣值，那么發(fā)行500元紙幣，會(huì)不會(huì)意味著要有其他幣值的紙幣消失呢？

　　茅于軾：我覺得應(yīng)該是分幣。以現(xiàn)在人民幣的購(gòu)買力衡量，分幣已經(jīng)失去實(shí)際作用。取消分幣，在會(huì)計(jì)成本、交易費(fèi)用、生產(chǎn)成本等方面，可以節(jié)省數(shù)以億計(jì)的費(fèi)用。

　　記者：500元紙幣若能面世，除了節(jié)省之外，也需要不少成本的，比如點(diǎn)鈔機(jī)要不要升級(jí)？比如偽鈔是不是危害更大？

　　茅于軾：這方面，的確需要一定的考慮。比如500元面值的人民幣，會(huì)讓造假者的逐利沖動(dòng)更加明顯，這就需要在防偽和監(jiān)管方面加大力度。

　　本地專家：大額紙幣是雙刃劍

　　對(duì)于發(fā)行500元大鈔的建議，沈陽(yáng)大學(xué)金融系主任姜偉認(rèn)為，這個(gè)建議確有其必要性和可行性，但是，在推出的時(shí)機(jī)以及是否契合國(guó)家經(jīng)濟(jì)政策等方面，還需要有更多考慮。

　　首先，在當(dāng)前的經(jīng)濟(jì)形勢(shì)之下，控制通脹預(yù)期是重要任務(wù)，貨幣政策應(yīng)該更多考慮普通民眾的感受。而發(fā)行大額貨幣，會(huì)在一定程度上增大民眾對(duì)通脹的敏感度，增加通脹預(yù)期，這在當(dāng)前形勢(shì)下，對(duì)于控制通脹和流動(dòng)性無疑是不利的。國(guó)家的經(jīng)濟(jì)政策和貨幣政策，要有嚴(yán)肅性和延續(xù)性，因而在當(dāng)下這個(gè)時(shí)期，要避免貿(mào)然推出跳躍性過大的改革。

　　其次，從金融心理學(xué)和消費(fèi)心理學(xué)層面分析，500元、1000元的大鈔，會(huì)在一定程度上刺激消費(fèi)欲望，這雖然有利于消費(fèi)增長(zhǎng)，但卻不利于控制通脹。一個(gè)人持有100元和1000元時(shí)的消費(fèi)心理會(huì)有所不同，拿著1000元的人，消費(fèi)理性就要差一些，花起錢來就要更“大方”，這會(huì)促使貨幣流通加速，會(huì)在一定程度上成為通脹的另一個(gè)推動(dòng)因素。

　　總體看來，大額鈔票是個(gè)雙刃劍，利用好了，會(huì)提升效率、節(jié)約成本；時(shí)機(jī)不對(duì)，可能會(huì)對(duì)宏觀政策產(chǎn)生不利影響。而在當(dāng)前的局勢(shì)下，即使要推出500元紙幣，還需要更仔細(xì)、更全面的考量。

　　網(wǎng)友PK

　　正方：

　　發(fā)行200元靠譜

　　■hmins:網(wǎng)友們說的很多都帶有情緒。其實(shí)大鈔既有好處，也有不方便的時(shí)候。個(gè)人認(rèn)為發(fā)行200元的比較靠譜一點(diǎn)。

　　■花一樣的男子(劉冠華)：發(fā)行吧！而且期望有面值一千和二百的人民幣！因?yàn)榇竺嬷档娜嗣?div>9 7 3 1 2 3 4 4 8 :