文：雁山泉聲
四川渡口沉船處發(fā)掘出水的張獻(xiàn)忠鑄幣“西王賞功”。
古泉園丁王老師發(fā)布的“西王賞功”。
兩相比較，王老師的“西王賞功”錢，“功”字的最后一筆 撇，頭上有頂帽子。“王”字的一橫，起筆頓頓，收筆頓頓，形 成兩頭大，中間小。統(tǒng)觀“西王賞功”四字，與四川出水的張獻(xiàn) 忠鑄幣“西王賞功”書法筆意大相徑庭。
為了行文方便，我們將前者四川出水的張獻(xiàn)忠鑄幣，稱之為 “張西王”，將后者稱之為“蕭西王”。在目前能見到的西王賞 功錢中，“張西王”明顯多于“蕭西王”。
下面是本人收藏的東王、南王、翼王，三王的賞功錢。
我們對東王、南王、翼王，三王的賞功錢作初步考證，證明 此“蕭西王”，并非彼“張西王”。其理由如下。 一、經(jīng)驗(yàn)告訴我們，凡是制作粗糙的錢幣，或者未完成的作 品，才有可能留下明顯的工藝痕跡。請看下面“東、南、翼”三 字與“王”字的比較圖。
二、用200倍的放大鏡觀察，“東、南、翼”三字與“王、 賞、功”三字的字根完全一樣，別無二致�？梢妼⑽魍醯奈髯� 改刻成“王、賞、功”三字的可能性，根本不存在。事實(shí)上， 在清末民初那一歷史時(shí)期，銀質(zhì)的西王賞功錢（指蕭西王）錢本身就很珍貴，沒有必要自找麻煩將它改刻成其他錢幣。 三、“東、南、翼”三王的賞功錢與西王賞功錢（指蕭西王） 中的“王賞功”三字，其書法筆意完全相同。由此可知，蕭西王 的賞功錢鼓鑄在前，率先垂范，“東、南、翼”諸王積極跟進(jìn)， 紛紛仿效。他們以西王賞功錢為模，先鑄后雕，制作母錢，為我 們留下了十分珍貴的未完成的工藝痕跡。
四、《太平天國大事年表》載： 1951年9月，太平軍攻占廣西永安，在城半年，封王，建 制，頒布天歷。 1852年6月，南王馮云山戰(zhàn)死。 同年9月，西王蕭朝貴在長沙戰(zhàn)死。 按照中國歷史上的慣例，凡建立新朝，必先鑄錢幣，以便頒 行天下，宣示大眾。洪秀全在永安封王，建制，頒布天歷，實(shí)質(zhì) 上已向世人宣告“新朝”的建立。所以鑄錢勢在必行。當(dāng)時(shí)由于 時(shí)間緊迫，材料短缺，重點(diǎn)先鑄“西王賞功”，而后續(xù)鑄諸王賞 功錢，并非沒有可能。
五、這期間，在行軍打仗的惡劣條件下，工匠匆忙改造母錢， 應(yīng)急制作錢幣，以利鼓舞士氣，目標(biāo)十分明確。在這三枚錢幣上 所表現(xiàn)出來的時(shí)代特征，正符合當(dāng)時(shí)歷史條件下的特定情景！
六、太平天國文獻(xiàn)《醒世文》寫道：“天排西王真忠勇，沖 鋒破敵武略精�！崩钚愠梢卜Q贊蕭朝貴：“勇敢剛強(qiáng)，沖鋒第 一”。憑著蕭朝貴在太平軍中被封西王八千歲，地位僅次于天 王洪秀全、東王楊秀清，且此人謀略、才智出眾，由他鑄造“ 西王賞功”錢完全在情理之中。
七、蕭朝貴、馮云山，自1851年10月25日永安封王，到 1852年6月，南王馮云山戰(zhàn)死，9月，西王蕭朝貴犧牲。即便 從封王之日算起，太平軍制作諸王賞功錢的時(shí)間只有7個(gè)月，時(shí) 間最長的蕭西王賞功錢也僅僅10個(gè)月。鑄期極短，且戌馬倥 傯，居無定所。因此，蕭西王賞功錢遺存世間極少，自是必然。 其他諸王賞功錢，因南王、西王相繼離世，致使所籌鑄之賞功 錢，胎死腹中，此乃形勢所逼，實(shí)在無可奈何！
八、在最近四川江口沉船處所發(fā)掘出水的賞功錢中，僅見 “張西王”，而未見“蕭西王”賞功錢的蹤影。即可佐證此款 錢幣（指蕭西王）并非張獻(xiàn)忠所鑄之物，鑄主的確另有其人。
九、多年來，太平軍所鑄的“西王賞功”錢（蕭西王）， 一直混跡于“大西王”張獻(xiàn)忠賞功錢（張西王）的行列中，沒 有引起人們的注意。且蕭朝貴所鑄的“西王賞功”錢，較之 “東、南、翼”三王的賞功錢畢竟要多些，有實(shí)物可見。其命 運(yùn)尚且如此，其它諸王之賞功錢，則可想而知。人們只聽說有 “翼王賞功”錢存世，都未見實(shí)物真容。故，所臆造之“翼王賞 功”錢與真品毫無相通之處！而東王、南王之賞功錢，竟是聞 所未聞！直至今日，北王賞功錢還未現(xiàn)身，更莫說認(rèn)可了。 ——噫，太平天國諸王所鑄之賞功錢，已經(jīng)泯滅于歷史長河之 中矣！
通過上述四王賞功錢（僅缺北王）的同宗互證，我們的結(jié)論 是：太平軍的東、南、西、翼諸王的賞功錢乃真實(shí)存在無疑！而 王老師這款“西王賞功”錢當(dāng)為太平軍所鑄，是太平天國進(jìn)入南 京城以前早期的作品。
