天佑通寶（圖一）
天佑通寶（圖二）
天佑通寶（正）
天佑通寶（背）元朝末年，順帝至正年間，各地農(nóng)民起義風起云涌，席卷大江南北。至正十三年（1353），出身鹽販的蘇北泰州白駒場人張士誠（1321—1367），與其弟張士義、張士德、張士信等聚集鹽丁，起兵反元，占領泰州、高郵，并于至正十四年（1354）在高郵稱王，引來元軍大肆圍剿，義軍幾遭覆滅。戰(zhàn)后，所部饑困不堪，又逢淮東饑荒，乃決定渡江南下。至正十六年（1356）正月，張士誠率部三四千人，從通州渡江，占領常熟，二月壬子朔進占平江（今蘇州），改平江為隆平府，踞承天寺為宮，稱周王，又改至正十六年為天佑三年，毀銅佛鑄“天佑通寶”錢。元、明二史皆稱張士誠建元“天祐”，而錢文實為“天佑”，祐與佑通，有上天保佑之意�！疤煊油▽殹狈中∑�、折二、折三、折五共四等，面文楷書，直讀，銅質(zhì)赤褐，制作精美，文字秀麗，是效仿當時至正通寶制，并可與之媲美。天佑通寶背皆紀值，穿上有一、貳、叁（篆書）等字，徑約25—40毫米，重約3.5—20克不等。該錢主要流通于浙西及淮、揚、蘇、常等地，范圍很窄，加之后來朱元璋的搜繳與銷毀，現(xiàn)存世極少，尤以折二錢最為難求。
筆者要介紹的這枚折二型“天佑通寶”錢（圖1），直徑28.3毫米，穿6.5毫米，厚2.0毫米，重8.67克，銅質(zhì)赤褐，文字清晰，包漿極為古舊自然，屬傳世品，與華光普《中國古錢大集》（丙）第95l頁所示拓樣對照，幾無異樣。但值得注意的是，正因為這種天佑通寶稀缺，造假者皆不遺余力，從小平到折五，偽品充斥于市，且大多做成生坑狀，但從字跡和銹跡上看又都很失真。至于天佑通寶是否鑄有貴金屬錢（主要作為賞賜用），可能很多泉界朋友都很關(guān)注。筆者曾見有一枚天佑通寶銀質(zhì)小平錢和一枚天佑通寶銀質(zhì)折二型錢（圖2）。銀小平者，直徑24.3毫米，穿6毫米，厚1.3毫米，重4.9克；銀質(zhì)折二型錢（背貳），直徑29毫米，穿6.5毫米，厚1.6毫米，重9.16克。以上二品皆為傳世品，不過尚待有關(guān)專家鑒定，如果確認為真品的話，無疑會起到補譜之闕。這里需要提示的是，在張士誠建元天佑年號的一百五十年之前，大遼國被金滅亡后，由耶律廝不在澄州建立后遼國（1216年，建元天威，之后，由監(jiān)國耶律乞奴改元天佑），曾有過天佑年號，鑄有天佑元寶、通寶錢，其特征是錢文旋讀、光背。除小平錢外，筆者曾見有一枚銀質(zhì)折二型“天佑元寶”錢，即是由后遼所鑄。對后遼國及其鑄天佑元寶、通寶錢，契丹錢幣學者裴元博、陳傳江在其《契丹錢幣》一書中有所論述，但圖示有誤。據(jù)筆者所見，到目前為止，后遼國天佑錢眾圖譜均失載。
再說張士誠。張士誠占平江稱周王后，于至正十七年（1367）八月，曾接受元朝授予太尉官職，恢復平江原名，但實際上乃割據(jù)自雄。到至正二十三年（1363），又自稱吳王。其時，朱元璋也以吳為國號，鑄有大中通寶錢。為區(qū)分，人稱張氏為東吳，朱氏為西吳。此間，張士誠最盛時的勢力范圍很廣，南抵紹興，東至松江、杭州，北至山東濟寧，連朱元璋的老家濠州也為他所有。據(jù)此情況看來，在他將近十一年的統(tǒng)治時間里（筆者注：華氏圖譜稱其從1354—1357僅四年時間，恐有誤），張士誠鑄天佑通寶錢，絕不可能再限于平江毀佛鑄錢，鑄量或可能并非為小數(shù)，所見版別（如形制大小和外緣寬窄，也包括背貳折二型錢在內(nèi)）并非一種，僅小平錢，在華氏圖譜中就有兩種，因提供拓樣人有限，圖譜并非完全。
張士誠和朱元璋的矛盾，自至正十六年（1356）七月起，就因爭奪鎮(zhèn)江、常州等地發(fā)生沖突。他本人雖“儉于自奉”，但自進入平江后就深居宮中，很少親出指揮作戰(zhàn)，而部下諸將，從張士信起，都無不驕奢淫逸。秉權(quán)獨當國政的張士信，僅侍女就有百余人，還大造園林宅第，以黃金裝飾，連采蓮船也用沉檀制造�？梢娺@些出身低微的人，一旦得志，腐敗更加猖獗。而好景不長，終于在1367年，朱元璋攻克平江，張士誠被俘，但張負氣不屈，竟自縊而死，終年僅四十六歲。
（文章來源：收藏快報 北京 陳瑞海）
