《收藏拍賣導(dǎo)報》今年3月12日所刊《宋代鐵母何其多》一文，筆者讀后覺有許多方面值得商榷，現(xiàn)就三個問題提出疑義：
　　第一，“宋代鐵錢鑄量不大”的依據(jù)何在？眾所周知，北宋的鐵錢是一種正規(guī)的制度。北宋中期以后，鐵錢流通區(qū)域不斷擴(kuò)大，宋仁宗時鐵錢行用擴(kuò)大到河?xùn)|等7路，哲宗元佑年間很快伸展到江南、兩浙、福建、廣南諸路，徽宗時差不多覆蓋大半個中國，四川的鐵錢更是經(jīng)久不衰。其間，先后設(shè)立鐵錢鑄地 32處，其中僅西北9監(jiān)元豐年間歲鑄鐵錢就達(dá)88.9萬貫。北宋大規(guī)模鑄行鐵錢，主要是因為國力減退，又備受遼、金、西夏、蒙古等北方民族侵?jǐn)_攻擊等，“不得不借助鑄行鐵錢來牟利挹注”。南宋孝宗乾道年間，各地駐軍達(dá)40多萬，在巨大的軍事壓力下，南宋小朝廷的一個有效辦法就是鑄行鐵錢。1985年，江蘇高郵大運(yùn)河出土的沉船鐵錢數(shù)以噸計�？梢哉f，南宋偏安局面的維持，很大程度上依靠兩淮鐵錢的支撐。
　　宋代鐵錢的獨(dú)特作用引起了宋代皇帝的重視，親自多次為它寫錢文。正如《宋朝事實》卷十五中引用張若谷奏折中對當(dāng)時鐵錢的描述所云：“風(fēng)流天子書大觀，鐵畫銀鉤字字端，聞道蜀中銅貨少，任憑頑鐵買江山。”可見宋代鐵錢鑄量并非“不大”。
　　第二，唐宋以后用翻砂法鑄鐵錢，哪來的“鐵范銅樣”的“試鑄錢”？該文稱“因鐵熔點(diǎn)高，熔液流動性差”，進(jìn)而提出“開鑄鐵錢時要先鑄銅錢，試驗?zāi)＞咝阅?rdquo;等，以此為“（用銅作）試范錢”的理由。眾所周知，鐵的熔點(diǎn)為1050°c，銅的熔點(diǎn)是1080°c，二者熔點(diǎn)基本相當(dāng)，又何須先用銅去作試驗?zāi)兀?br />
　　關(guān)于所謂“鐵范銅”的問題，泉界早有定論。國家文物局鑒定委員唐石父在其著述中云：“舊傳稱作鐵范的銅質(zhì)錢或試范錢的錢，被認(rèn)為是鑄鐵錢之前，第一次澆鑄的銅質(zhì)錢，經(jīng)多年研究，發(fā)現(xiàn)宋時鐵錢是用翻砂法鑄造的。前人不了解當(dāng)時鑄造工藝，所以他們的設(shè)想是不符實際、難以成立的，稱作鐵范銅錢、試范錢都是不確切的，應(yīng)當(dāng)稱作鐵錢的母錢，簡稱鐵母”。上海著名錢幣鑒賞家余榴梁先生，曾在與筆者的通信中痛批“鐵范銅”之說法。

　　第三，丁福保的《古錢大辭典》的特點(diǎn)和背景是什么？該書是丁氏民國十七年把前人研究的《說文》的書或文章，剪貼集中后，附于每字之下，編成《說文詁林》，之后又用此法編成。簡單地說，就是“剪抄本”，早期錢界評說此書是“輯錄歷代錢幣學(xué)文獻(xiàn)，從述而不作之義”，又云：“……也可見丁福保對于史料與錢幣研究之間的區(qū)別是不清楚的。”《古錢大辭典》上冊云“試范錢”，下冊將其標(biāo)為“鐵母”，也說明丁氏是典型的“文抄公”，他對究竟什么是鐵母是不清楚的。

　　所以，《中國古錢目錄》、《中國錢幣大辭典·北宋卷》所標(biāo)的“鐵母”并非什么“鐵范銅錢”。現(xiàn)在鐵母相對多一些，是當(dāng)時大量鑄鐵錢的原因。至于該文中提及網(wǎng)上有泉友一次拿出15枚宋代鐵母，又另一泉友一年收藏鐵母多達(dá)8枚，可信嗎？北宋鐵錢既有與銅錢相同的共性，又有自身的特點(diǎn)，網(wǎng)上的那些“鐵母”，極有可能是錯把銅錢當(dāng)鐵母了，仔細(xì)辨認(rèn)個中區(qū)別，便會恍然大悟。