本稿刊載于《錢幣》報2009年5月上旬，如需轉(zhuǎn)載，請務(wù)必注明來源于《錢幣》報，轉(zhuǎn)載于中國集幣在線(http://024w.cn/)，謝謝！

清順治元年（1644年），清世祖福臨入關(guān)定鼎北京，于當(dāng)年冬天在京都置戶部寶泉局、工部寶源局兩錢局，設(shè)爐一百五十座，鼓鑄“順治通寶”銅錢。順治錢有五種版別，錢幣收藏界一般稱為“順治五式”。其面文“順治通寶”四字皆楷書，但在錢背有所區(qū)別：一為光背式，二為單漢字紀(jì)局式，三為“一厘”加單漢字紀(jì)局式，四為滿文紀(jì)局式，五為滿漢文紀(jì)局式。“順治通寶”錢是清朝入關(guān)后最早鑄行的錢幣，它確立了清代制錢的基本風(fēng)格，為其后歷朝所沿襲，“自后列圣改元，沿為故事，”一直延用至清末宣統(tǒng)時期。目前存世的順治錢多為小平錢，每文重量一錢至一錢四分之間，約合4 —4.8 克。清代晚期以來在浙江嘉興等地陸續(xù)發(fā)現(xiàn)了一些“順治通寶”背“十•一兩”大銅錢，錢文亦為“順治通寶”四字，背面穿上、穿右分列有“十•一兩”字樣，寬緣淺字，錢身較薄，鑄造不精，字口內(nèi)常有流銅。實測直徑47毫米，外廓3毫米，重量40克左右。這些大錢不見于史籍記載，鑄造背景不明，因此對其真?zhèn)螁栴}，錢幣收藏界歷來見仁見智，莫衷一是。

有收藏者認(rèn)為“順治通寶”背“十•一兩”大銅錢是順治年間官府鑄錢局鑄造的珍稀品種。《古錢大辭典》（丁福保編著）、《歷代古錢圖說》、《中國古錢譜》（劉巨成等編著）、《簡明錢幣辭典》（孫仲匯等編著）等錢幣圖譜，都收錄有“順治通寶”背“十•一兩”大銅錢。著名錢幣收藏家孫仲匯先生認(rèn)可“順治通寶”背“十•一兩”大銅錢確屬順治年間的產(chǎn)物。孫仲匯先生在其所著《古錢鑒藏趣話》中指出，從存世實物看，順治背“十•一兩”大銅錢有舊仿新假品。他認(rèn)為“凡真品多為傳世熟坑，表面有深色包漿及自然流通痕跡，以其熟舊程度分析，確屬順治間物。當(dāng)年政局未穩(wěn)，浙江等地就有反清勢力，各種不可測因素很多，史料缺佚也很正常，所以不必完全否定鑄大錢的可能性。”有人甚至根據(jù)順治背“十•一兩”大銅錢多見于浙江海鹽縣淡橋周邊地區(qū)的發(fā)現(xiàn)情況，大膽推測清朝順治年間曾在浙江海鹽縣淡橋設(shè)置鑄錢場，順治“十•一兩”大銅錢就是淡橋鑄錢場的官局試鑄幣。

但也有收藏研究者對此表示懷疑，認(rèn)為順治背“十•一兩”大銅錢是偽品或民間臆造幣。其質(zhì)疑的理由主要有：1、順治元年（1644年）鑄錢時，清廷規(guī)定“每文重一錢”，以后又增重到每文重一錢二分、一錢四分。地方政府無權(quán)擅鑄大錢。鑄造“順治通寶”當(dāng)十大銅錢有違朝廷規(guī)定，要冒很大的政治風(fēng)險。2、順治“十•一兩”大錢錢文書寫拙劣，“治”字不倫不類，“順”字缺筆斷筆等；筆畫粗細(xì)相差懸殊，順、治二字筆畫細(xì)，通、寶二字筆畫粗（圖一、二）；制作不精，字口內(nèi)常有流銅，這些都缺乏官鑄錢的嚴(yán)肅性。3、浙江省的淡橋地區(qū)在明清時期地位并不重要，既不是省、府所在地，也不是州、縣的治所，直至今天仍然只是海鹽縣的一個鄉(xiāng)村集鎮(zhèn)，清朝順治年間不可能在此設(shè)置鑄錢機(jī)構(gòu)鑄錢。因此“順治通寶”背“十•一兩”大銅錢不可能是順治時期官局的試鑄幣，只能是順治之后淡橋一帶民間作坊的臆造品。也可能為后期有些泉商為迎合當(dāng)時錢幣收藏者的獵奇心理而故意臆造的錢品。有人發(fā)現(xiàn)順治“十•一兩”大錢行制風(fēng)格與明代“天啟通寶”背“十•一兩”大錢（圖三、四）極為相似，認(rèn)為順治大錢是采用天啟“十•一兩”大錢改范而來的。如高煥文在《談泉雜錄》中說：“清順治當(dāng)十大錢，背有十一兩，似以明天啟錢為范，劃去天啟字，而易順治二者，字跡顯異”。

真錢還是偽幣？官鑄還是私鑄？順治年鑄還是后鑄？眾口眾辭，聚訟紛紜，至今仍未得出令絕大多數(shù)人信服的結(jié)論。“順治通寶”背“十•一兩”大銅錢又給錢幣史留下了一個難解之謎。