幣市論壇：

紀(jì)念章真的不如紀(jì)念幣嗎？

作者：王健

紀(jì)念章不如紀(jì)念幣！縱觀國(guó)內(nèi)不少錢幣類文著，其中不少帶有這樣的觀點(diǎn)。由于這種觀點(diǎn)在錢幣領(lǐng)域已經(jīng)流行了不少時(shí)間，受其灌輸和影響者已經(jīng)不在少數(shù)。但由于最近幾年錢幣市場(chǎng)的發(fā)展，已經(jīng)在某種程度上印證了這種觀點(diǎn)存在著一定的瑕疵。因此，筆者以為有必要就這一問(wèn)題進(jìn)行探討、研究。

1：紀(jì)念幣的地位確實(shí)高過(guò)紀(jì)念章，但紀(jì)念章不如紀(jì)念幣的說(shuō)法，存在著一定的片面性和不足之處。

為凸現(xiàn)國(guó)家法定貨幣的嚴(yán)肅性，這些年來(lái)，有關(guān)方面在宣傳、介紹紀(jì)念幣時(shí)，時(shí)常有意無(wú)意的突出和抬高了紀(jì)念幣的收藏價(jià)值，而有意無(wú)意的貶低了紀(jì)念章的屬性和收藏價(jià)值，長(zhǎng)此以往，在收藏愛(ài)好者的心目中，紀(jì)念章不如紀(jì)念幣的概念被不斷地灌輸，并逐步的深入人心。筆者并不否則在大多數(shù)場(chǎng)合，紀(jì)念幣的地位和收藏價(jià)值確實(shí)高過(guò)紀(jì)念章，但同時(shí)又覺(jué)得任何事情都不是絕對(duì)的。以中國(guó)金幣總公司發(fā)行的《申奧》大銅章為例，其目前的市價(jià)就高達(dá)10000元，遠(yuǎn)遠(yuǎn)高過(guò)目前不少金幣的價(jià)格。再譬如：同樣也是由中國(guó)金幣總公司在2002年發(fā)行的《北京申奧成功一周年》銀章，其目前的市價(jià)也達(dá)到了1500元。這一價(jià)格與中國(guó)人民銀行2001年發(fā)行，目前市價(jià)1650元的《北京申奧成功》銀幣相比并沒(méi)有太大的差距，同時(shí)也遠(yuǎn)遠(yuǎn)高出不少同規(guī)格、同期發(fā)行的紀(jì)念銀幣的價(jià)格。

2：紀(jì)念幣和紀(jì)念章實(shí)則各有千秋、互為補(bǔ)充、唇齒相依。

按照錢幣行業(yè)內(nèi)約定成俗的理解。紀(jì)念幣因?yàn)槭怯芍袊?guó)人民銀行發(fā)行的，因此，其在發(fā)行數(shù)量、規(guī)格、品種方面有諸多的限制和制約。在鑄造時(shí)，也是用最成熟的技術(shù)和工藝去進(jìn)行加工處理。但紀(jì)念章則不然，它在項(xiàng)目的審批方面沒(méi)有這么多的限制，它在相當(dāng)程度上可以起到彌補(bǔ)紀(jì)念幣發(fā)行項(xiàng)目不足的作用。舉例來(lái)說(shuō)：由于《北京2008年奧運(yùn)會(huì)》紀(jì)念幣的發(fā)行按照國(guó)際奧組委的有關(guān)規(guī)定，必須在希臘的雅典奧運(yùn)會(huì)結(jié)束之后才能正式發(fā)行。在這種情況下，有關(guān)方面只能通過(guò)發(fā)行紀(jì)念章這種形式，來(lái)彌補(bǔ)不能發(fā)行奧運(yùn)會(huì)紀(jì)念幣的不足。“北京2008年奧運(yùn)會(huì)會(huì)徽”紀(jì)念章等收藏品，就是在這樣的背景下誕生的。此外，在鑄造過(guò)程中，紀(jì)念章可以采用一些正在研究、探索的工藝與技術(shù)，為今后在鑄造紀(jì)念幣時(shí)采用進(jìn)行探索和實(shí)驗(yàn)。從這一角度來(lái)看，紀(jì)念章何嘗不是紀(jì)念幣的“前生”？

3：理性、客觀看待紀(jì)念章。

或許確實(shí)是“紀(jì)念章不如紀(jì)念幣”的思維在影響著大眾的緣故，2003年由中國(guó)金幣總公司發(fā)行的《北京2008年奧運(yùn)會(huì)會(huì)徽》金銀紀(jì)念章，以及2005年由中國(guó)金幣總公司和中國(guó)印鈔造幣總公司各自發(fā)行的《北京2008年奧運(yùn)會(huì)吉祥物》金銀銅紀(jì)念章，讓不少收藏愛(ài)好者們錯(cuò)失了逢低買入的機(jī)會(huì)，其強(qiáng)勁的市場(chǎng)表現(xiàn)和高回報(bào)率，更讓投資者們失去了一個(gè)絕好的投資機(jī)會(huì)。而這，某種程度上給“紀(jì)念章不如紀(jì)念幣”的觀點(diǎn)打上了一個(gè)大大的問(wèn)號(hào)，使得收藏愛(ài)好者們對(duì)紀(jì)念章與紀(jì)念幣之間的關(guān)系，有了更加客觀、理性的理解和認(rèn)識(shí)。

綜上所述，筆者以為：對(duì)于紀(jì)念幣與紀(jì)念章之間的關(guān)系，需要客觀的去描述和評(píng)價(jià)。在大多數(shù)情況下，紀(jì)念幣的地位確實(shí)高過(guò)紀(jì)念章，但據(jù)此就下結(jié)論認(rèn)為所有的紀(jì)念章都不如紀(jì)念幣的話，這樣的評(píng)判也是不公正，不客觀的。