關(guān)于又要“銷(xiāo)毀”問(wèn)題的疑慮 作者:謝元宏 轉(zhuǎn)貼自:中國(guó)郵幣卡網(wǎng)
2004年4月30日,《中國(guó)集郵報(bào)》刊載《甲申猴年演繹郵市激情》一文,其中僅就關(guān)于“銷(xiāo)毀”問(wèn)題的內(nèi)容,筆者提出幾點(diǎn)看法。
一、 關(guān)于2001年、2003年的銷(xiāo)毀。涉及這一內(nèi)容的一段文字,太有失冗允,與實(shí)際差距太大,什么“大規(guī)模”、“曾對(duì)大量庫(kù)存的編年郵票進(jìn)行銷(xiāo)毀”、“產(chǎn)生的效應(yīng)相當(dāng)大”、“直接沖擊市場(chǎng)的庫(kù)存貨源被揭斷了”、“對(duì)郵市的重新活躍起到了很大的促進(jìn)作用”,這些詞句實(shí)在是太言過(guò)其實(shí)了。
我們來(lái)回顧一下已經(jīng)過(guò)去了的事實(shí)吧。
關(guān)于2003年銷(xiāo)毀。2002年9月24日,《中國(guó)集郵報(bào)》報(bào)導(dǎo)稱(chēng):“在財(cái)政部及國(guó)家郵政局清產(chǎn)核資辦公室的統(tǒng)一領(lǐng)導(dǎo)下,全國(guó)集郵票品清產(chǎn)核資工作正在有序地進(jìn)行。今后一段時(shí)間內(nèi),國(guó)家郵政局一項(xiàng)重要工作是將根據(jù)財(cái)政部批復(fù)的核銷(xiāo)額度組織全國(guó)集郵票品的銷(xiāo)毀工作。”……這一消息,字字有聲,句句鏗鏘,有很大很大的想像空間,給人的感覺(jué)是決心大、力度大、可信度極高,因此,人們寄予了很大的期望。以后從媒體上又相繼傳來(lái)了“管理層已下決心徹底解決打折票的問(wèn)題”,“高值票可兌換低值票”和“銷(xiāo)毀將達(dá)到50個(gè)億”等具體信息,使得社會(huì)的希望度達(dá)到了最大化,但是,日望夜望,左等右等,盼星星盼月亮,2003年7月18日,《中國(guó)集郵報(bào)》終于登出了權(quán)威消息:“全國(guó)郵政將銷(xiāo)毀11。9億元庫(kù)存集郵票品”,“包括:毀損與報(bào)廢的集郵郵票、集郵用品用具;積壓嚴(yán)重的港澳回歸題材郵票及集郵品;集郵類(lèi)郵資封片(包括:在集郵庫(kù)存中的郵資封片;各類(lèi)集郵封片如:首日封、紀(jì)念封、極限封、原地封)!睆倪@個(gè)報(bào)導(dǎo)中,可以知道究竟銷(xiāo)毀了多少打折的郵票和其它郵資票品了。這一消息是關(guān)于2003年銷(xiāo)毀的第2個(gè)權(quán)威消息,也是最后一個(gè)權(quán)威消息。
至于2001年的銷(xiāo)毀,更是“雷聲大雨點(diǎn)小”最后究竟銷(xiāo)毀了什么,銷(xiāo)毀了多少,至今沒(méi)有向社會(huì)做出一個(gè)明白的交代,只能說(shuō)明拿不出來(lái)的數(shù)字是因?yàn)樘√ ?/FONT>
二、關(guān)于對(duì)近期“封庫(kù)”的評(píng)說(shuō)。文章說(shuō),“最近,中國(guó)出政管理層對(duì)各地庫(kù)存的1992年至2002年紀(jì)特郵票和年冊(cè)實(shí)施立即封存”,“封存的后續(xù)動(dòng)作可能又將是一次大規(guī)模的銷(xiāo)毀行動(dòng),這對(duì)推動(dòng)郵市良性發(fā)展無(wú)疑是一大利好!痹S多人以為,問(wèn)題不在于封存不封存,而是在于為什么封存,要達(dá)到什么目的?“封存的后續(xù)動(dòng)作可能又將是一次大規(guī)模的銷(xiāo)毀行動(dòng)”,根據(jù)何在?如果要不是銷(xiāo)毀呢?作者怎么向社會(huì)交代?作者唯一的“退路”是“可能”二字“我說(shuō)的是‘可能’而不是‘一定’”,可惜的是作者的身份和級(jí)別,“可能”二字用來(lái)為已辯護(hù)的作用太小了。究竟銷(xiāo)毀不銷(xiāo)毀,我們拭目以待,道聽(tīng)途說(shuō)、想說(shuō)就說(shuō),尤其涉及決策性大事,是與文章作者的身份不般配的。
轉(zhuǎn)貼自:中國(guó)郵幣卡網(wǎng) 作者:謝元宏