作者：殷敏 [B]（如需轉(zhuǎn)摘本稿，請(qǐng)務(wù)必署名，并注明摘自“中國(guó)集幣在線”和“024w.cn”的網(wǎng)址）[/B] 眾所周知，目前的金銀幣發(fā)行量少則數(shù)百枚，多則10萬枚，較之以郵票而言，無疑屬于“超級(jí)小盤”的概念。然而，隨著金銀幣市場(chǎng)的逐步向前發(fā)展，隨著集藏群體的逐步擴(kuò)大，金銀幣的供求關(guān)系已從原先的供大于求，逐步的向供求平衡和供不應(yīng)求的方向發(fā)展。在這種情況下，不少集藏愛好者和投資者們普遍擔(dān)心：金銀幣的發(fā)行量會(huì)不會(huì)重走郵票擴(kuò)容的老路呢？對(duì)于這個(gè)問題我顯然持否定的態(tài)度，因?yàn)榻疸y幣的情況與郵票完全是兩碼事，兩者具有不可比性，它是由金銀紀(jì)念幣的屬性、地位等多方面因素決定的。 一、金銀幣的屬性和性質(zhì)，決定了它與郵票是兩個(gè)完全不同的概念。 首先：金銀幣是以貴金屬為材質(zhì)鑄造的，郵票則是以紙張為原料印制的，兩者之間的價(jià)值不可同日而語。其次，郵票的發(fā)行和管理歸口在國(guó)家郵政局，金銀幣的發(fā)行與管理則歸口在中國(guó)人民銀行。其中，前者的行為更多的帶有“抽血”、“融資”的性質(zhì)，意在彌補(bǔ)郵政行業(yè)的缺口和虧損，而后者不僅完全沒有這種必要，而且更非中國(guó)人民銀行的主要管理范圍和業(yè)務(wù)，它從某種程度上來說，僅僅是中國(guó)人民銀行歸口管理中一個(gè)微不足道的方面。另外，金銀幣的發(fā)行列入到了當(dāng)年度的貨幣發(fā)行總量中，若非特殊情況的話，隨意增加發(fā)行絕無可能。但郵票的情況則完全不同，每年都有不少未列入計(jì)劃的“超生兒”降臨郵市，兩者之間發(fā)行的權(quán)威性、嚴(yán)肅性大相徑庭。說到這，我們不妨拿目前市價(jià)1300多元的《申奧成功》銀幣打比喻。該《申奧成功》銀幣的發(fā)行量是60000枚，以其龐大的具有歷史性意義的題材，以及廣泛的社會(huì)需求而言，即使發(fā)行量增加到10萬甚至于20萬的話，作為一個(gè)系列的龍頭，無論從那個(gè)角度來講，決不愁賣不出去。但最終的情況是：中國(guó)人民銀行及中國(guó)金幣總公司并沒有采取短視的做法，而是將該《申奧成功》銀幣的發(fā)行量控制在一個(gè)適度從緊的60000枚的范圍。由此可見，決策層在對(duì)待金銀幣的發(fā)行量問題上，顯然根本就沒有從“掙錢”的角度去考慮。 二、金銀幣管理層的意識(shí)與郵票有著天壤之別。 從這些年來中國(guó)人民銀行及中國(guó)金幣總公司采取的一系列戰(zhàn)略性規(guī)劃來看，其著眼點(diǎn)是建立一個(gè)穩(wěn)定的集藏群體，營(yíng)造一個(gè)穩(wěn)定的、健康的、可持續(xù)發(fā)展的、多方共贏的局面。在這種戰(zhàn)略思想的指導(dǎo)下，中國(guó)人民銀行及中國(guó)金幣總公司確定了“總量控制、結(jié)構(gòu)調(diào)整、確保精品、推陳出新”的十六字發(fā)售方針，并加大了在社會(huì)媒體方面的宣傳力度，大力普及金銀紀(jì)念幣基礎(chǔ)知識(shí)。與此同時(shí)，有關(guān)方面還在發(fā)行機(jī)制、信息披露的透明度、圖稿與樣品的審核等方面做了很多的努力，意在營(yíng)造一個(gè)大家公認(rèn)的、適合市場(chǎng)各方運(yùn)作的市場(chǎng)氛圍。有鑒于此，我覺得這一系列具有高瞻遠(yuǎn)矚、前所未有的做法，顯然與郵票方面的規(guī)劃和思路有著天壤之別。也正因?yàn)檫@樣，相信中國(guó)人民銀行及中國(guó)金幣總公司對(duì)郵票的發(fā)展歷程必然有一個(gè)清醒的認(rèn)識(shí)，在對(duì)待擴(kuò)容等極其敏感的問題上，必定會(huì)采取更加穩(wěn)妥的步驟。 三、金銀幣發(fā)行量的適度擴(kuò)大是市場(chǎng)發(fā)展的必然需要。 然而隨著金銀紀(jì)念幣市場(chǎng)的不斷向前發(fā)展，隨著參與群體的逐漸增加，市場(chǎng)的供求關(guān)系必然隨之發(fā)生根本性變化。越來越多的收藏愛好者、投資者會(huì)對(duì)目前金銀紀(jì)念幣的發(fā)行量提出質(zhì)疑？憑什么將金銀紀(jì)念幣的發(fā)行量確定在這么小的范圍？為什么想盡一切辦法還是買不到自己中意的金銀幣？等等！如此這般，必然引發(fā)對(duì)金銀紀(jì)念幣發(fā)行量多寡的探討！關(guān)于這個(gè)問題，我覺得需要從兩個(gè)方面去理解： (1)目前的金銀紀(jì)念幣發(fā)行量基本上都是依照上世紀(jì)80－90年代的水平制訂的，當(dāng)時(shí)的目的主要用于出口換匯。目前我們集藏的2300枚發(fā)行量的“梅花型”生肖金幣、2000枚發(fā)行量的《三國(guó)演義》系列1/2盎司金幣等等，無不都是在當(dāng)時(shí)的特定場(chǎng)合下確定的。正因?yàn)槿绱�，如果今后適當(dāng)?shù)膶⒔疸y紀(jì)念幣的發(fā)行量擴(kuò)大一些的話，我覺得不過是一個(gè)發(fā)行量的合理回歸而已(注：2005年“梅花型”《雞》年生肖金銀紀(jì)念幣的發(fā)行量將在此前一輪告段落的基礎(chǔ)上適度擴(kuò)大)。 (2)隨著人民生活水平的不斷提高，綜合購(gòu)買力的不斷增強(qiáng)，投資和收藏意識(shí)的與日俱增，原先被人們稱作“貴族收藏”的金銀紀(jì)念幣，如今已逐漸地走向了民間，走到了我們的日常生活中。因此，為了緩解供求矛盾，有關(guān)方面如果在“總量控制”的范圍內(nèi)，適當(dāng)?shù)臄U(kuò)大個(gè)別幾個(gè)品種或者規(guī)格的發(fā)行量，我覺得是完全可取的，決不至于對(duì)目前的金銀紀(jì)念幣市場(chǎng)形成多大的沖擊于影響！事實(shí)上，有關(guān)方面自2003年開始，在“總量控制”的基礎(chǔ)上已開始進(jìn)行探索性的嘗試。如將此前48000枚發(fā)行量的普制生肖金幣的發(fā)行量擴(kuò)大到了60000枚；將原先50000枚發(fā)行量的普制生肖銀幣的發(fā)行量擴(kuò)大至了80000枚等等。而從消息披露之后和市場(chǎng)運(yùn)作的實(shí)際情況來看，二級(jí)收藏品市場(chǎng)的價(jià)格并沒有因此出現(xiàn)跌落的情況，反而將其視作是某種程度上的利好，視作是對(duì)同系列前期品種價(jià)位和投資價(jià)值的一種認(rèn)可。