jdhd：

請教浩洋先生一個問題：為什么現(xiàn)代中國貴金屬幣圖案和邊圈是不銜接的？都是有條斷痕（估計是工藝上的講究，我感覺很不自然）？但我們老錢幣（袁大頭的衣服是和邊圈連接的）和現(xiàn)代外國錢幣沒有？

*******************************************************************************************

南京浩洋：

jdhd兄觀察錢幣特征細致入微，我十分敬佩！

請不要說請教，因為我不是錢幣鑄造機構專業(yè)人員。和兄一樣，都是錢幣愛好者，我們彼此之間是相互交流和學習。

就兄提出的這個問題，我也感到絕大多數(shù)硬幣的幣面圖案與幣緣之間留有一條縫隙（即“斷痕”），如同一條“海峽、運河”，寬窄不一，其長短一般視幣面圖案左右寬度而定。它們的共同特征是：“海峽”的工藝質(zhì)量與“大�！笔且恢碌�。在顯微鏡下，可以觀察到雕刻刀的痕跡并常留有微量的金屬殘渣。

在國內(nèi)外的近、現(xiàn)代機制幣中，存在著圖案與邊緣不連的硬幣，如民國“孫小頭”開國紀念幣和孫中山帆船銀幣等等。同時，我國現(xiàn)代幣中存在圖案與邊緣相連的硬幣，不過數(shù)量微乎其微，有一個特點：圖案要比邊緣略低一些，不像“袁大頭”軍服與幣緣幾乎是平的。如新中國的聯(lián)合國婦女十年銀幣，右側美女的長發(fā)就與幣緣銜接，但她的頭發(fā)高度是低于邊緣的。

為什么會普遍存在不銜接的現(xiàn)象？目前，我還沒找到造幣理論上的明確答案。

不過，我們可以結合錢幣設計師撰寫的文章來探討這個現(xiàn)象：

1、是屬于設計人員設計理念的問題。因為“不銜接”，不是固定出現(xiàn)在同一位設計師設計的不同硬幣上，而是古今中外都有，是否可理解為設計師為了明顯區(qū)分錢幣表面功能而為？至于偶而出現(xiàn)極少數(shù)的“銜接”幣，其動意也應看作設計師個人藝術表現(xiàn)的手法和對幣面布局的某種考慮。

2、是相對于設有邊緣硬幣的視覺反映。在絕大多數(shù)機制中，錢幣都有邊緣。由于幣面狹小，當需要表現(xiàn)錢幣主題時就只能截取畫面的某一小部分，基本上呈半圓型或“U”狀緊臨幣緣左右布置（少數(shù)居左或居右），與邊緣形成“海峽、運河”。但是，我國現(xiàn)代金銀幣中，也有不少硬幣的正反面或單面沒有邊緣，如2001年熊貓金銀幣、2002年幣博會銀幣、石窟金銀幣等等，此種幣就不存在“銜接”、“不銜接”問題，而是無限延伸。

3、兄提到的工藝問題，我感到“海峽”要比“銜接”的工藝難度大。而“不自然”應屬于錢幣鑒賞者審美觀范疇的事了。