“銀主”父親喜愛收藏

　　對這枚銀錠主人的猜測，很多網(wǎng)友根據(jù)其對銀錠解說的專業(yè)程度，認(rèn)為他應(yīng)該是一位中老年“玩家”，在古玩古物收藏方面應(yīng)該浸淫已久。質(zhì)疑的聲音則主要在兩個(gè)方面：這個(gè)銀錠是不是假的？該網(wǎng)友發(fā)帖的目的會不會是騙錢？

　　昨日下午，記者帶著同樣的疑問聯(lián)系到這位網(wǎng)友。該網(wǎng)友是個(gè)只有23歲的小伙子，今年讀大四，已就職大連某公司。他說，父親是做生意的，早年間就喜愛收藏，家里的藏品特別多，這枚銀錠就是20年前他父親花了1.8萬元買的�？梢哉f，他是伴著父親的藏品長大的，耳濡目染，自然對收藏了解了很多。

　　銀錠露出“廬山真面目”

　　為什么要把銀錠賣掉呢？該網(wǎng)友說，雖然他現(xiàn)在工作的公司很不錯(cuò)，但他很想自己做生意。因?yàn)楦改覆恢С�，所以他想賣掉一些家藏的東西，作為做生意的本錢。參考網(wǎng)上一些類似銀錠的報(bào)價(jià)，他給自己的銀錠報(bào)價(jià)6萬元。銀錠的來歷搞清楚了，但它是不是真的呢？巧的是，本月3日至5日“中國民間鑒寶大講堂暨金秋尋寶行動(dòng)”在大連碩麟古玩城進(jìn)行，來自北京國家博物館的鑒定專家呼萬銘昨日仍在大連，答應(yīng)幫助鑒定。

　　很快，記者帶該網(wǎng)友見到了鑒定專家呼萬銘。除掉兩層包裹后，銀錠終于露出了它的廬山真面目。與我們在電視里見過的元寶不同，這枚銀錠顏色有些發(fā)黑，其上部中間也不隆起，相反還向下凹陷，并有一層層紋路。銀錠上部共印有12個(gè)字，左為“宣統(tǒng)年月”，右為“豐裕長”，上為“歷城縣”，下為“開源”。銀錠下部有很多大小不一的坑洞，據(jù)該網(wǎng)友說，這叫胎泡，是當(dāng)初鑄造時(shí)留下的。

　　專家鑒定結(jié)果令人失望

　　北京國家博物館的鑒定專家呼萬銘拿過銀錠，在自然光下反復(fù)查看，掂量許久，接著用拭紙擦拭銀錠上部邊緣，細(xì)看擦拭后的顏色，最終做出一個(gè)讓人失望的結(jié)論：“以我個(gè)人的看法，這枚銀錠是假的�！�

　　呼萬銘說，這枚銀錠有幾點(diǎn)可疑之處：首先，顏色不對。銀錠在空氣中會不斷氧化，顏色會發(fā)黑，但用拭紙擦拭后，顏色會特別亮，可這枚銀錠擦拭后光澤暗淡，這層氧化層應(yīng)該是人為做舊而成。其次，大小不對。過去的銀錠沒有這么大的，因?yàn)椴环奖銛y帶。再次，分量不對。銀的比重為13.6，就是生銀的比重也在12.5左右，按照這個(gè)標(biāo)準(zhǔn)，這枚銀錠顯然過輕。最后，這枚銀錠沒有分量標(biāo)記。該網(wǎng)友雖然聲稱這枚銀錠是50兩，可上面卻沒有“五十兩”字樣。而銀錠本身就是作為信用標(biāo)記存在的，如果沒有分量標(biāo)記，顯然很可疑�；�于以上幾點(diǎn)，呼萬銘認(rèn)為，這枚“銀錠”質(zhì)地為混雜料，燒干鍋而成，成分中肯定有銀，但含量很低，應(yīng)該是仿制品，價(jià)值較低。

　　“銀主”相信銀錠是真的

　　自己的銀錠被專家鑒定為假的，該網(wǎng)友在肯定專家某些看法的同時(shí)也提出了質(zhì)疑。據(jù)其稱，自己曾帶著幾件父親的藏品到北京的三希堂、瀚海等拍賣行去過，雖然有的拍賣行的鑒定師說銀錠是假的，但大多數(shù)鑒定師都說這枚銀錠是真的，有拍賣價(jià)值，而且50兩的銀錠還比較罕見�！芭馁u行一般都會請非常權(quán)威的專家，難道他們都鑒定錯(cuò)了？”該網(wǎng)友很不解。

　　“再有，我覺得以比重來鑒定的方法不妥。據(jù)我所知，古代的銀錠并非都是純銀的，大多是包銀，所以沒法用統(tǒng)一的比重來衡量。說古代沒有這么大的銀錠也不對，比如‘官銀’，不參與流通，所以也就用不著方便攜帶了。這么大的銀錠也許是為了方便儲存，或者方便行賄時(shí)使用。所以，我的銀錠有可能確實(shí)是真的�！痹摼W(wǎng)友說。A07a記者李儀