來源：中華工商時報 王義偉
在回顧這一年中國老百姓的酸甜苦辣時，都會有一個共同的感覺：2005年的中國城鄉(xiāng)居民，對于高房價、高學(xué)費、高醫(yī)療費的忍耐，已經(jīng)逼近極限。
2005年即將過去。不同的人，用不同的方式回顧過去、展望未來。
筆者相信很多從事新聞報道的同行，在回顧這一年中國老百姓的酸甜苦辣時，都會有一個共同的感覺：2005年的中國城鄉(xiāng)居民，對于高房價、高學(xué)費、高醫(yī)療費的忍耐，已經(jīng)逼近極限。
在這樣的背景下，那些登高一呼，向高昂費用背后的惟利是圖者說不的人，自然就成了明星。
這樣的明星數(shù)量不多，依筆者的標(biāo)準(zhǔn)，只有3個：一個經(jīng)濟(jì)學(xué)家、一個政府高官、一個研究機(jī)構(gòu)。
易憲容勇斗高房價
首先需要說明的是，在筆者看來，社科院知名學(xué)者易憲容并不是一個十全十美的人。一方面，他勇斗房地產(chǎn)開發(fā)商，仗義執(zhí)言高房價對中國經(jīng)濟(jì)的危害，這是被消費者尤其是尚未買房的城鎮(zhèn)居民高度稱贊的；另一方面，他是搞金融研究的，他的很多觀點是以金融機(jī)構(gòu)的穩(wěn)定，甚至金融機(jī)構(gòu)的利益為出發(fā)點的。所以，他主張?zhí)岣呃�。這樣的主張既讓開發(fā)商心驚膽戰(zhàn)，更讓消費者驚恐不已。
盡管如此，易憲容仍然稱得上中國向高房價說“不”的第一人。
2004年7月30日，易憲容一篇“謹(jǐn)防房地產(chǎn)業(yè)要挾整個中國經(jīng)濟(jì)的文章，震驚社會各界，成為他向高房價開戰(zhàn)的第一炮。到了2005年，易憲容進(jìn)一步將矛盾對準(zhǔn)地方政府，認(rèn)為房地產(chǎn)暴利是地方政府對財富的掠奪。在關(guān)于房價走勢問題的大討論中，易憲容更是語出驚人，認(rèn)為上海的房價應(yīng)該下跌50%，北京的房價應(yīng)該下跌30%。他還認(rèn)為用不了幾年，老百姓就可以買得起房子。
易憲容的預(yù)言至今沒有實現(xiàn)，但是，由于中央政府的接連出臺的調(diào)控政策，加上以易憲容為代表的專家學(xué)者和輿論的呼吁，在整個房地產(chǎn)領(lǐng)域，開發(fā)商和消費者形成嚴(yán)重的對峙局面。開發(fā)商嚴(yán)守高房價，不肯降價；消費者捂緊口袋，不肯買房。這種觀望氣氛造成的直接后果，就是2005年房地產(chǎn)市場的增長幅度全面下滑。另外，由于太過明顯的暴利，加上某些開發(fā)商的不當(dāng)言論，房地產(chǎn)開發(fā)商遭到社會輿論的猛烈抨擊，形象一落千丈。
易憲容:2005年房地產(chǎn)界最紅的人
在這篇名為《謹(jǐn)防房地產(chǎn)要挾整個國內(nèi)經(jīng)濟(jì)》的文章中，易憲容提出“房地產(chǎn)業(yè)正挾持著整個中國經(jīng)濟(jì)。如果讓國內(nèi)房地產(chǎn)的泡沫任意吹大，破滅將不可避免�！币讘椚葸@個大膽的論述立刻引起了人們的注意，房地產(chǎn)業(yè)界也掀起了一場房地產(chǎn)是否存在泡沫的討論。
張保慶痛斥高學(xué)費
相信在2005年8月29日之前，教育部副部長張保慶的知名度只能局限在特定的領(lǐng)域。這一天之后，他的知名度突然大范圍擴(kuò)散，成為更加知名的人。
因為在這一天，張保慶公開點名批評了8個省市對國家助學(xué)貸款不那么重視的問題，引起軒然大波。張保慶也成了繼審計長李金華之后又一被媒體稱為“敢講真話而出名的高官。在這之后，張保慶繼續(xù)對高學(xué)費問題進(jìn)行嚴(yán)厲的批評，相關(guān)言論被媒體廣泛報道和轉(zhuǎn)載。
張保慶8月29日在記者會上直抒胸臆的時候，已經(jīng)快要退休，有媒體借此猜測這是張保慶的告別演出，因為快退了，所以說了真話。
這樣的觀點遭到張保慶本人的反駁，他說自己一直是講真話的。張保慶的辯白，我們姑妄聽之，但是縱觀整個事件的發(fā)展過程，筆者認(rèn)為，張保慶的表現(xiàn)，應(yīng)該是“人之將退其言也善。
盡管如此，作為教育部的高官，能夠說出如此嚴(yán)厲的話語，實屬難能可貴。
中國的教育，著實讓人感覺匪夷所思。
20年前，筆者考上大學(xué)。當(dāng)時的大學(xué)生，沒有學(xué)費。不但沒有學(xué)費，筆者因為來自貧困的沂蒙山區(qū)，家境并不富裕，還在同學(xué)們的評比下拿到了一等助學(xué)金，每月20多元。
20年過去了，想必助學(xué)金早已不見蹤影了，學(xué)費卻是“扶搖直上九萬里”的架式，讓一些困難家庭不堪重負(fù)。據(jù)報道，今年9月，一位考上河北大學(xué)的東北女孩子，為了省錢，兩天兩夜只吃了兩塊干饃，結(jié)果餓暈在火車上。還有比這更慘的，有學(xué)生因為繳不起學(xué)費、不愿意增加父母負(fù)擔(dān)，竟然選擇了自殺。
難怪我們的教育部長會如此憤怒。
這位個性鮮明、敢于直言的副部長，在8月29日公開點名批評8省份推進(jìn)國家助學(xué)貸款不力之后，最近幾天，又接連在中央電視臺新聞會客廳、人民網(wǎng)露面，繼續(xù)宣講那個已不再新鮮的話題———國家助學(xué)貸款實施情況及政策解讀。
學(xué)術(shù)機(jī)構(gòu)否定醫(yī)改
一個富有的家庭為了拯救病患的生命，在短短的60多天內(nèi)，花掉了500多萬元的醫(yī)療費。這是2005年醫(yī)療衛(wèi)生界發(fā)生的最具轟動性的新聞。有人為此發(fā)表文章說，富人從此也怕了醫(yī)院，窮人就干脆等死。
伴隨著經(jīng)濟(jì)改革開放的過程，看病難、看病貴成為城鄉(xiāng)居民的心頭之患。在貧窮的農(nóng)村，農(nóng)民患了重病無錢醫(yī)治，在家中等死，這樣的事情已經(jīng)不是新聞。
2005年7月29日，中國青年報刊發(fā)一則新聞，新聞稱，由國務(wù)院發(fā)展研究中心參與的一個研究課題即將發(fā)布報告，該報告認(rèn)定：現(xiàn)在醫(yī)療衛(wèi)生體制出現(xiàn)商業(yè)化、市場化的傾向是完全錯誤的，醫(yī)療衛(wèi)生體制改革基本上是不成功的。中國青年報的報道，立即引起轟動。之后，“醫(yī)改不成功成為一個被廣泛接受的觀點。
迄今為止，包括國務(wù)院發(fā)展研究中心在內(nèi)的相關(guān)機(jī)構(gòu)并沒有公開發(fā)布這個報告，但是筆者認(rèn)為，有關(guān)人員能夠?qū)⑦@個觀點向新聞界透露，已屬難得。
在大轉(zhuǎn)折的關(guān)頭
若干年后，人們會發(fā)現(xiàn)，2005年是中國經(jīng)濟(jì)社會發(fā)展大轉(zhuǎn)折的開始。因為這一年，由房價、學(xué)費、醫(yī)療費折射出的社會矛盾，前所未有地、大范圍地以一種激烈的社會輿論的方式表現(xiàn)出來了。
這實際上是對中國20多年改革開放的一次大反思。也就是說，以前奉行的“效率優(yōu)先、兼顧公平”的指導(dǎo)思想，越走越艱難了。公平優(yōu)先，事實上得到了絕大多數(shù)城鎮(zhèn)居民的認(rèn)同和推崇。
但是，如何才能做到公平，如何在公平的前提下保持經(jīng)濟(jì)的持續(xù)發(fā)展，如果在經(jīng)濟(jì)持續(xù)發(fā)展的過程中保護(hù)我們的環(huán)境，這條路更加艱難。
