東方網(wǎng)5月26日消息：由文化部有關(guān)部門醞釀多年的藝術(shù)品評估委員會終于掛牌了。但要想在民間收藏和藝術(shù)品市場領(lǐng)域有所作為，肯定比掛牌要復(fù)雜得多。
　　
　　5月13日，來自全國各地的150多名藝術(shù)品領(lǐng)域的專家、藝術(shù)品市場專業(yè)人士及收藏人士齊聚京城。在文化部有關(guān)部門多年的精心籌備下，由這150多名專業(yè)人士組成的藝術(shù)品評估委員會宣布正式成立。

　　“由權(quán)威部門組織成立的 這個評估委員會可以面向民間收藏，面向市場，這對大多數(shù)普通收藏者而言肯定是好事”，業(yè)內(nèi)諸多人士紛紛這樣對記者表示。但不少人同時也表示出擔(dān)心，藝術(shù)品市場多年來形成的一些弊端畢竟有積重難返之勢，文物藝術(shù)品鑒定行業(yè)更是雜亂無章，在這樣的狀況下，這個藝術(shù)品評估委員會到底能起多大作用呢？
　　
　　出世一波三折

　　“實(shí)際上，早在3年前，文化部有關(guān)部門就已經(jīng)在運(yùn)作評估委員會的事宜，當(dāng)時叫‘中國文化藝術(shù)品鑒定委員會’，甚至連成立大會都籌備好了，但由于與某個部門協(xié)調(diào)方面的原因而被緊急叫停�！痹u估委員會副主任王立軍先生向記者透露。

　　的確，提及此次成立的藝術(shù)品評估委員會，許多業(yè)內(nèi)人士和收藏者都不會覺得陌生。也許不少人對原定于2003年年底舉行的中國文化藝術(shù)品鑒定委員會成立大會戛然而止的事情還記憶猶新。

　　文化部文化市場發(fā)展中心副主任陳興保就曾對媒體表示，上個世紀(jì)90年代他們就開始運(yùn)作“中國文化藝術(shù)品鑒定委員會”，但是“由于種種原因沒有啟動”。據(jù)一位知情人士透露，由于和國家文物局“沒有協(xié)調(diào)好才出現(xiàn)問題”。當(dāng)時，國家文物局有關(guān)部門向文化部領(lǐng)導(dǎo)反映，中國文化藝術(shù)品鑒定委員會和已經(jīng)成立的國家文物鑒定委員會在職能上有沖突。并堅持認(rèn)為，根據(jù)目前的法規(guī)，文物的真?zhèn)巍�價值鑒定是國家文物局和國家文物鑒定委員會的職責(zé)，堅決不同意成立藝術(shù)品鑒定委員會，因此文化部決定對此再作研究。

　　“其實(shí)，在職能上并不沖突�！蓖趿④娤壬�向記者解釋，“國家鑒定委員會主要是受文物部門委托對一些正規(guī)館藏文物、出土文物進(jìn)行鑒定，而文化藝術(shù)品并不全是文物，那些在民間流散的大量藝術(shù)品的鑒定一直處于模糊狀態(tài)。顯然，成立專門針對民間收藏的鑒定機(jī)構(gòu)相當(dāng)必要，而且和國家文物鑒定委員會的職能根本不會發(fā)生沖突。”

　　經(jīng)過三年的周折，這次文化部文化市場發(fā)展中心藝術(shù)品評估委員會的成立似乎就有了一些歷經(jīng)磨難、千呼萬喚始出來的味道。“但不管經(jīng)過多少阻撓，甚至經(jīng)過了近10年的準(zhǔn)備，它最終還是成立了，這說明，市場需要這樣的組織和機(jī)構(gòu)，普通的收藏者更需要這樣的組織和機(jī)構(gòu)。因?yàn)樗囆g(shù)品鑒定不僅涉及上百億的收藏市場，本身也越來越成為一個不容忽視的、有著可觀利潤的行業(yè)。這樣一個行業(yè)不能搞壟斷，而且必須要有一個代表廣大收藏者利益的、面向市場的權(quán)威機(jī)構(gòu)�！币晃粯I(yè)內(nèi)人士如此說。
　　
　　希望把誠信作為“尚方寶劍”

　　“假畫漫天飄，假古玩滿地跑，假拍賣天天叫”，王立軍這樣向記者形容藝術(shù)品市場贗品泛濫的現(xiàn)狀。而更令人擔(dān)憂的是，藝術(shù)品“鑒定”的狀況更加混亂不堪。暫且不說層出不窮的鑒定機(jī)構(gòu)魚龍混雜、漫天飛舞的鑒定證書真假難辨，就連老百姓最信任的所謂“專家”、“權(quán)威”也是良莠不齊，有時甚至口不對心。王立軍這樣告訴記者，“老好人”式的專家在當(dāng)前的專家陣營中就為數(shù)不少。有收藏者找這樣的專家掌眼，藏品還沒有拿出來，他就連說“好”，藏品拿出來了，隨便看一眼，仍然說“好”。當(dāng)然，收藏者心里舒服了，于是“專家”家里就煙酒不斷了。久而久之，甚至形成了一種怪現(xiàn)象：眼光越好的專家越?jīng)]人找，眼光差的專家倒是天天有人排著隊(duì)請。王立軍甚至對記者預(yù)言，2006年將會是中國藝術(shù)品市場的“官司年”，會有很多真假藝術(shù)品的官司糾紛。

　　的確，藝術(shù)品價格嚴(yán)重脫離實(shí)際價值，贗品大量充斥，不僅讓許多熱衷于藝術(shù)品收藏與投資的行內(nèi)、行外人士“才下眉頭，卻上心頭”。更重要的是，受利益驅(qū)動，藝術(shù)品鑒定、評估與品評等行為方面的學(xué)術(shù)標(biāo)準(zhǔn)，往往在極不規(guī)范的氛圍中被偷梁換柱而代之以市場標(biāo)準(zhǔn)，不僅影響到學(xué)術(shù)評估的準(zhǔn)確性，影響到市場運(yùn)作與發(fā)展的有序性，更會影響到藝術(shù)品行業(yè)的健康發(fā)展。

　　那么，誰來監(jiān)督專家？誰來規(guī)范和指導(dǎo)藝術(shù)品行業(yè)？“基于目前藝術(shù)品市場的快速發(fā)展，對藝術(shù)品行業(yè)采取積極的規(guī)范和指導(dǎo)工作，已經(jīng)顯得迫在眉睫�！蔽幕�部文化市場司副司長張新建在藝術(shù)品評估委員會成立大會上這樣表示。從這個意義上來說，文化部文化市場發(fā)展中心組建藝術(shù)品評估委員會無疑是舉起了對藝術(shù)品鑒定行業(yè)進(jìn)行監(jiān)督和促進(jìn)市場誠信健康發(fā)展的“尚方寶劍”。

　　在談到評估委員的重要性時，委員會副主任李彥君先生告訴記者，藝術(shù)品評估委員會的成立，填補(bǔ)了我國當(dāng)前藝術(shù)品市場由政府組織的、具有權(quán)威評估功能的一大空白。據(jù)他介紹，評估委員會下設(shè)了8個工作委員會，即書法繪畫雕塑評估委員會、玉器珠寶評估委員會、金屬器評估委員會、陶瓷評估委員會、綜合藝術(shù)評估委員會、科技檢測工作委員會、法律資訊工作委員會、市場資訊工作委員會。它不僅是面向廣大群眾的社會服務(wù)組織，還是藝術(shù)品專業(yè)鑒定的權(quán)威機(jī)構(gòu)。長期以來，國內(nèi)的藝術(shù)品市場缺的就是這樣的一個機(jī)構(gòu)。

　　更令人稱道的是，委員會在專家的選擇上真正做到了不惟學(xué)歷、不惟資歷，不惟地域，以真才實(shí)學(xué)作為選拔的標(biāo)準(zhǔn)，吸納了不少實(shí)戰(zhàn)經(jīng)驗(yàn)豐富的年輕專家和民間收藏家，這些舉動讓收藏者看到了扭轉(zhuǎn)鑒定行業(yè)不良之風(fēng)的一線曙光。

　　有分析認(rèn)為，近來，藝術(shù)品市場向縱深發(fā)展所暴露出來的問題和矛盾已經(jīng)引起了業(yè)內(nèi)的重視，為推動市場健康、持續(xù)、繁榮地發(fā)展，政府相關(guān)部門和一些業(yè)內(nèi)人士都在做著不懈地努力，而文化部文化市場發(fā)展中心藝術(shù)品評估委員會的成立無疑是業(yè)內(nèi)的盛事，也許在不久的將來，它將為我國藝術(shù)品的價值評估、藝術(shù)評估提供一件標(biāo)尺。
　　
　　掛牌之后怎么辦

　　“任重而道遠(yuǎn)”，在談到藝術(shù)品評估委員會未來的運(yùn)作時，李彥君這樣告訴記者。他說：“目前有太多具體的、細(xì)節(jié)性的東西需要完善�！�

　　業(yè)內(nèi)也有不少人士對記者表示出擔(dān)心，他們認(rèn)為，雖然此次評估委員會的成員大部分都是具有真才實(shí)學(xué)的專家、收藏家，但也不能排除小部分為魚目混珠者，并且如何防止委員們在經(jīng)濟(jì)利益的驅(qū)使下“指鹿為馬”，如何對委員的鑒定行為和鑒定結(jié)果進(jìn)行的監(jiān)督也是一個難解之題�！暗赖伦月晒倘皇且环N辦法，但不是惟一的，也不是最好的辦法，建立一套科學(xué)的監(jiān)督體系勢在必行，而這些至關(guān)重要的內(nèi)容在評估委員會的章程中都未有體現(xiàn)”。一位業(yè)內(nèi)人士這樣對記者說。此外，如何構(gòu)建一套科學(xué)完備的藝術(shù)品評估體系也是一件復(fù)雜龐大的工程。因此，有業(yè)內(nèi)人士擔(dān)心，在當(dāng)前藝術(shù)品市場混亂的狀況下，藝術(shù)品評估委員會的成立固然是好事，但如果處理不好上述問題，就只能是虎頭蛇尾、雷聲大雨點(diǎn)小，甚至可能會起到相反作用。

　　王立軍也認(rèn)為，評估委員會的確急需建立對各位委員的監(jiān)督和評估體系。據(jù)他透露，評估委員會將在華東、華南等幾個區(qū)域設(shè)立站點(diǎn)，評估品可根據(jù)需要依次履行4個評估程序：藝術(shù)評估工作委員會的藝術(shù)價值評估、市場資訊委員會的市場價值評估、科技檢測工作委員會的科學(xué)檢測和防偽處理、法律咨訊工作委員會的司法相關(guān)服務(wù)。在這4個評估程序中，委員的作用相當(dāng)重要。建立對委員的監(jiān)督評估體系可以說是藝術(shù)品評估委員會成敗的關(guān)鍵之一。

　　除了對委員的監(jiān)督外，李彥君則一再向記者強(qiáng)調(diào)，構(gòu)建科學(xué)的、完備的藝術(shù)品評估體系也是委員會工作的重中之重。他說：“價值評估是個復(fù)雜的事情，除藝術(shù)品的內(nèi)在價值有較為可靠的依據(jù)外，市場價值究竟指哪一類市場？市場有三級，那么是應(yīng)該以拍賣公司的估價為準(zhǔn)，還是應(yīng)該以古玩店的售價或者集貿(mào)舊貨市場、地攤兒的成交價為準(zhǔn)呢？因此，藝術(shù)品評估體系應(yīng)該包括藝術(shù)品價值評估的基本依據(jù)、藝術(shù)水平評估體系、科技水平的評估體系、辨?zhèn)卧u定的依據(jù)和標(biāo)準(zhǔn)等。建立起這樣的評估體系是一個龐大而復(fù)雜的工程�！�

　　最后，李彥君告訴記者，從法律上賦予藝術(shù)品評估委員會的評估權(quán)力和保障應(yīng)該是未來發(fā)展的趨勢，爭取將鑒定、將收藏納入法律體系是評估委員會努力的方向。李彥君說，他相信，假以時日，藝術(shù)品市場將逐漸規(guī)范、健康起來，但這需要行內(nèi)、行外諸多有識之士的共同努力。 來源:中國商報