富豪實(shí)際上是經(jīng)濟(jì)生活中的一個(gè)特殊現(xiàn)象。
富豪和富裕階層有本質(zhì)上的不同。產(chǎn)生富裕階層是因?yàn)橐恍┤四芨嗟膹慕?jīng)濟(jì)增長(zhǎng)中受益。反過(guò)來(lái)，所謂的弱勢(shì)群體，事實(shí)上脫離了整個(gè)社會(huì)的發(fā)展。這種貧富差異會(huì)逐漸擴(kuò)大，成為一個(gè)社會(huì)問(wèn)題，脫貧的本質(zhì)就是回歸主流社會(huì)，重新參與到經(jīng)濟(jì)成長(zhǎng)中來(lái)。
大規(guī)模資產(chǎn)的聚集并不來(lái)源于創(chuàng)造，實(shí)質(zhì)上是社會(huì)財(cái)富重新分配的結(jié)果，這對(duì)應(yīng)于市場(chǎng)體系 固有的缺陷。我們能夠發(fā)現(xiàn)在最新的《福布斯》中國(guó)100強(qiáng)中，接近一半的人從事的是房地產(chǎn)，去年也是如此，今年換了一些面孔，但從事的行業(yè)還是一樣的。如果在兩年前，我們則會(huì)看到許多的互聯(lián)網(wǎng)從業(yè)者。
這種趨同的現(xiàn)象并不局限于國(guó)內(nèi)，《福布斯》世界排行榜，或者是《財(cái)富》對(duì)40歲以下年輕富豪的排行榜，趨同傾向都很明顯。兩年以前，入選《財(cái)富》40歲以下年輕富豪排行榜的，基本上都是互聯(lián)網(wǎng)從業(yè)者，現(xiàn)如今他們則集體消失了。
當(dāng)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)趨緩的時(shí)候，資本就會(huì)變得非常廉價(jià)，這使資本市場(chǎng)資源配置的功能失效。利率在一個(gè)低位的時(shí)候，股市通常就在一個(gè)很高的位置，因?yàn)檫壿嬌侠蕦?duì)應(yīng)于市盈率。當(dāng)然近期股價(jià)連跌，但能維持在這一水準(zhǔn)，低利率依然是關(guān)鍵。低利率意味通過(guò)按揭持有房產(chǎn)是劃算的，這同時(shí)也就要對(duì)應(yīng)一個(gè)較高的房產(chǎn)價(jià)格。
在1999年的時(shí)候，《財(cái)富》雜志對(duì)互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)投資熱得出的結(jié)論是，資本在這里是免費(fèi)的。這種現(xiàn)象并不特殊，1990年的時(shí)候，東京及周邊地區(qū)的地產(chǎn)總價(jià)，已經(jīng)超過(guò)全美國(guó)的地產(chǎn)總價(jià)！我們說(shuō)，今天日本股市持續(xù)低迷，并不奇怪，即便已經(jīng)跌至過(guò)去19年的新低也是如此。
關(guān)鍵是社會(huì)不能消耗足夠多的資本，產(chǎn)業(yè)沒(méi)有有效地得以轉(zhuǎn)型。古代的金子塔基于同樣一個(gè)原理，當(dāng)時(shí)的經(jīng)濟(jì)模式，使剩余的財(cái)富不具有可儲(chǔ)存性，因?yàn)橹饕寝r(nóng)作物。既然如此，我們又不能讓法老的臣民失業(yè)，金子塔消耗了大量的社會(huì)剩余資源，平衡了整個(gè)經(jīng)濟(jì)供求。在過(guò)去的3年里，電信股投資者損失了超過(guò)4萬(wàn)億美元的市值，比整個(gè)95五年計(jì)劃中國(guó)的GDP總和還要多。
必須要指出的是，排行榜更多體現(xiàn)了一種文化價(jià)值。對(duì)富豪個(gè)人資產(chǎn)的評(píng)估基于對(duì)所持資產(chǎn)價(jià)值的判斷，但是如果持有規(guī)模很大，這種判斷并不嚴(yán)肅，因?yàn)閮r(jià)格是基于供求的基礎(chǔ)之上的，而這種規(guī)模的交易多半不會(huì)發(fā)生。當(dāng)然市場(chǎng)價(jià)格在不斷變化，富豪的個(gè)人資產(chǎn)規(guī)模則是隨波逐流。其實(shí)有一個(gè)錯(cuò)覺(jué)，當(dāng)然富豪們并不能駕馭個(gè)人的資產(chǎn)，他們只是被動(dòng)接受了一個(gè)結(jié)果而已。
超級(jí)富豪只是市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的一個(gè)符號(hào)，并不具有太多內(nèi)涵。
來(lái)源:中財(cái)網(wǎng)
