財富的三個問題
江先周認為，對于財富觀，有三個問題是必須要解答的，即財富的作用，怎樣創(chuàng)造財富和怎樣使用財富。
人們對財富的看法總是千差萬別，有人視金錢為糞土，有人就愛財如命，在江眼中，“財富是構成現(xiàn)代社會人類幸福生活的三個要素之一，必須正確認識，充分重視，其它兩個要素是健康和自由”。
顯然，現(xiàn)實社會對于財富和幸福關系的討論常常是微妙而充滿爭議的，比如媒體推出“幸福指數(shù)”，但在輿論導向上一般是傾向于否定財富與幸福的關系，雖然這種反對主要針對的是某些地方政府盲目追求GDP帶來的貧富差距、環(huán)境污染等社會問題，但卻總會令“財富”二字籠罩上一層陰影。江對此的看法是“未必合理”。他認為，首先要肯定收入決定幸福的說法是錯誤的，收入和幸福感并不是呈直線同比例上升的；但否認二者的關聯(lián)、否認財富的作用也是不可取的，比較幸福指數(shù)要以比較人的欲望層次為參數(shù)，有什么樣欲望的追求，這種欲望能不能及時得到滿足，才能產(chǎn)生幸�；蛘卟恍腋５母杏X。
“可是欲望由于不同的人在不同的層次、不同的地域和不同的經(jīng)歷來說高低程度都是不一樣的，所以就有一個社會合理的、主流的、健康的生存欲望的標準，應該是以這樣的一個標準去衡量。人們應當擁有能夠滿足合理欲望需求的財富，享受有品質(zhì)的生活。”
那么，怎樣去創(chuàng)造財富呢？這顯然是一個古老卻極富誘惑力的問題。“人們承認勞動致富，卻常常忽略投資也是創(chuàng)造財富的一種渠道；勞動是致富的基礎，投資是致富的關鍵，長遠來看，人的一生當中主要的財富來源不一定是勞動所得，而是投資所得�！�
江向我們舉了這樣一個例子：甲乙兩個年輕人，假使20歲開始工作賺錢，每年能節(jié)約14000塊錢。兩個人對待這14000的方式不一樣，甲把它存在
銀行，每年的利息5%，乙把它拿去做投資，每年收益20%。到他們60歲的時候，甲成為百萬富翁，而乙成為了億萬富翁。初始投資是一樣的，投資期限也是一樣的，差別就在于不同投資工具所帶來的收益水平相差很大。
“當然，這是一個比較極端的例子，而且這5%和20%的收益都是每年以復利的方式再投資。但我們能得出的結論就是，以不同的觀念、不同的方式、不同的投資工具進行投資理財，未來的財富將會產(chǎn)生巨大的差距�！苯f，他希望越來越多的人能知道這一點、理解這一點。
美國證券市場1980年到2000年標準普爾指數(shù)年平均增長率是16%，因此從歷史經(jīng)驗來說，江認為以基金的方式進行投資，基金取得與指數(shù)相同的收益，是能夠接近20％這樣一個“夢想值”的。
“如果說20％是一個極高的奢望，那么投資理財至少應實現(xiàn)三個目標：一是保證我們的資產(chǎn)能夠抵御通貨膨脹的侵蝕；二是使自己的財富增長與國家財富增長的速度保持一致，至少與GDP增速一致；第三是到60歲退休的時候，你的生活質(zhì)量比退休之前不下降�！�
作為我國首批銀行系基金管理公司，建信基金從成立伊始就致力于以穩(wěn)健的經(jīng)營、專業(yè)的投資和優(yōu)質(zhì)的服務，幫助投資者分享經(jīng)濟成長，獲得穩(wěn)定回報，實現(xiàn)財務自由，享受財富生活。將個人資產(chǎn)委托給基金管理公司進行管理也已經(jīng)越來越成為一種趨勢。
說到財富的使用，江先周更多地提到了社會責任這四個字。而就在不久前建信基金成立一周年的時候，建信也用成立愛心基金、資助北大貧困學生的方式來表達了他們回饋社會的承諾�！斑@源于建行的傳統(tǒng)，現(xiàn)在我們繼承下來，未來我們會做得更好”，江先周最后說道。
甲乙兩個年輕人，假使20歲開始工作賺錢，每年能節(jié)約14000塊錢。兩個人對待這14000的方式不一樣，甲把它存在銀行，每年的利息5%，乙把它拿去做投資，每年收益20%。到他們60歲的時候，甲成為百萬富翁，而乙成為了億萬富翁。初始投資是一樣的，投資期限也是一樣的，差別就在于不同投資工具所帶來的收益水平相差很大。
投資理財至少應實現(xiàn)三個目標：一是保證我們的資產(chǎn)能夠抵御通貨膨脹的侵蝕；二是使自己的財富增長與國家財富增長的速度保持一致，至少與GDP增速一致；第三是到60歲退休的時候，你的生活質(zhì)量比退休之前不下降。