精制流通紀念幣（以下簡稱精制幣）的發(fā)行量一直是許多精制幣愛好者十分關(guān)注的問題。一些錢幣網(wǎng)站也公布了部分精制幣的發(fā)行量，但所報的只是部分精制幣的發(fā)行量而不是全部的，就是所報的那些精制幣的發(fā)行數(shù)據(jù)的準確性還很值得推敲。的確要想得到所有精制幣的準確發(fā)行量那還有待于人民銀行公布詳細數(shù)據(jù)（我個人認為人民銀行一時半會兒要想拿出全面而準確的精制幣發(fā)行數(shù)量恐怕也難）。在我們還沒有得到權(quán)威的數(shù)據(jù)前，到不妨在現(xiàn)有的一些信息的基礎(chǔ)上對精制幣的量做一個合理的推測。
首先我們暫且把精制幣人為的分為兩個階段，第一階段（早期）為84年發(fā)行"國慶35周年"幣到96年的"金絲猴"幣，第二階段（后期）為96年發(fā)行的"朱德誕辰"幣至今。早期的精制幣發(fā)行不是很系統(tǒng)，有的紀念幣有精制的有的就沒有如"六運會"等幣就沒有精制的（至少到目前為止沒有發(fā)現(xiàn)）。早期精制幣從現(xiàn)有的一些信息估計各個幣種之間的發(fā)行數(shù)量差異較大。而這一時期參與精制幣裝幀的單位也較多，有時一個幣種有不同的單位來裝幀，有時同一個單位對同一種幣又有幾種不同版本的裝幀冊。這一時期的精制幣裝幀版本顯得比較亂裝幀質(zhì)量參差不齊，有的裝幀品種上不要說是發(fā)行量了就連裝幀量也不標明，要從裝幀數(shù)量來推測精制幣的發(fā)行量有很大難度。早期精制幣的發(fā)行量總體給人一種比較亂不夠系統(tǒng)的感覺，要從現(xiàn)有的一些資料來推斷這一時期每一款精制幣的發(fā)行量不太容易，要想獲得更為準確的精制幣發(fā)行量還有待更多相關(guān)信息的披露。
接下來我們著重來分析一下后階段所發(fā)行的精制幣，從而來推測這一時期精制幣的發(fā)行數(shù)量。自從96年康銀閣錢幣有限責任公司成立以來流通紀念幣的裝幀冊大都是人民銀行指定康銀閣公司來裝幀的，這改變了以前裝幀單位較多裝幀質(zhì)量良莠不齊的局面。雖然康銀閣的裝幀冊也存在一些不足之處和有待改進的地方，但在一定程度上還是得到了流通紀念幣愛好者的認同�？点y閣公司96年成立以來裝幀的第一枚"朱德"精制幣到最近的精制"生肖雞"共裝幀了人民銀行發(fā)行的所有34個流通紀念幣品種的精制幣，其中除了"建國50周年"的單幣冊和一幣一鈔冊各兩萬冊（俗稱的黃卡和紅卡）還有"迎接新世紀"的一幣一鈔冊4萬冊外其余的每個幣種都裝幀了2萬套。是否這2萬套的裝幀量就是精制幣的發(fā)行量呢？顯然一般流通紀念幣愛好者都知道裝幀量和發(fā)行量并不是一個概念。從數(shù)量上來看發(fā)行量大于裝幀量和發(fā)行量等于裝幀量這兩種情況都可能存在的。接下來我們從康銀閣的精制幣裝幀冊上一些文字信息來具體分析。
在裝幀冊上一般會有以下的一些基本信息標明：一、本卡紀念幣由中國人民銀行發(fā)行。二、本卡紀念幣由某某造幣廠制造。三、本卡紀念幣發(fā)行量為多少套，每套多少枚。四、本卡裝幀多少套，每套多少枚。這些信息在康銀閣的精制幣裝幀冊上大致歸納為三大類。第一類一、二、四條基本信息標明但沒有第三條。這類精制幣冊有"朱德""白鰭豚""華南虎""香港特別行政區(qū)""周恩來""朱鹮""丹頂鶴""故宮""三孔""朝天宮""赤嵌樓""鵝鑾鼻""鄧小平""人大""日月潭""蘇州園林""北京猿人""生肖雞"18幣種。這些裝幀冊上沒有標出精制的發(fā)行量，只標明了裝幀為2萬套。不過裝幀冊上也沒有標明總的一個發(fā)行量（精制和普制的總和）而這個數(shù)量是人民銀行明確公布的，裝幀冊很重要的一項功能就是標明所發(fā)紀念幣的一些基本信息，而發(fā)行總量是一個很重要的信息居然不標明實在不妥。
第二類是四條基本信息都有，但第三條的發(fā)行量要遠大于第四條精制幣冊的裝幀數(shù)量。這類裝幀幣有"褐馬雞""揚子鱷 ""劉少奇""中華鱘""金斑喙鳳蝶""政協(xié)""建國50周年""生肖猴"8個幣種。我們就拿"生肖猴"精制幣為例：冊上標明"本卡紀念幣發(fā)行量為1000萬套，每套一枚，本卡裝幀2萬套，每套一枚"這就出現(xiàn)了一個問題，精制幣的裝幀為2萬套而發(fā)行量是多少呢？從第三條的字面上看應(yīng)該是1000萬，裝幀冊上也標明了"本卡紀念幣.….."而這裝幀冊里裝幀的是精制幣這是明白無誤的，所以這"本卡"就應(yīng)該是指精制幣。事實上稍有點流通紀念幣知識的人都知道猴年流通紀念幣總共才發(fā)了1000萬枚這是人民銀行明確公布的。按冊上所示1000萬全是精制的那市面上存在的成千上萬枚普制幣就沒法解釋了。其實第三條的1000萬的量的原意是想表達生肖猴流通紀念幣總的發(fā)行量（其中包括了普制和精制）但表述上出了問題。作為康銀閣這樣一個由人民銀行指定的專業(yè)錢幣公司出現(xiàn)了裝幀冊上的文字組織不夠嚴謹表達意思不清，從而導致人們產(chǎn)上錯誤理解著實不應(yīng)該。如把第三條改成"2004年猴年（甲申）生肖流通紀念幣發(fā)行數(shù)量1000萬套，每套一枚，這樣就不會有什么問題。這樣看來這8個幣種的精制幣裝幀冊上仍然沒有直接顯示其具體的發(fā)行量。
第三類也是四條基本信息都有，但第三條發(fā)行量和第四條裝幀量都是相同的。這類裝幀幣有"澳門"，"敦煌"，"迎接新世紀幣""西藏""辛亥革命""長城""兵馬俑"7個品種。其中"西藏""辛亥革命"精制裝幀幣冊上標明了"本卡紀念幣發(fā)行2萬套，本卡裝幀2萬套"。而"澳門""敦煌""迎接新世紀幣""長城""兵馬俑"更是標明"本卡精制紀念幣發(fā)行量2萬套"（迎接新世紀精制幣發(fā)行量為4萬套和紀念鈔一起以聯(lián)冊的形式裝幀了4萬套）這條標識特別把"精制"兩字添了進去加以強調(diào)。這7款精制幣的發(fā)行量給了大家一個確切的答案。（如果有康銀閣精制幣裝幀冊的朋友不妨拿出來對照一下是不是如上所述，沒有的朋友可去康銀閣公司的網(wǎng)站查看）
除了上述三類外還有一個特例那就是03年發(fā)行的精制"生肖羊"流通紀念幣，它是在康銀閣裝幀的所有精制幣里唯一一款既明確標明精制幣的發(fā)行量又標明裝幀量，且兩者的數(shù)量不同的（前者為10萬后者為2萬）精制幣。九六年以來雖然不是每個幣種都標明了發(fā)行量，但康銀閣裝幀的量是明確的。而大家在某種程度上還是比較認同康銀閣精制幣的裝幀數(shù)和精制幣的發(fā)行量可能是相同的，理由也很簡單九六年從"朱德"精制幣開始除了康銀閣裝幀的就幾乎沒有發(fā)現(xiàn)其它精制幣（有一例外就是"香港特區(qū)成立"精制幣出現(xiàn)了一些海外版，其是否是由人民銀行授權(quán)裝幀的還有待證明），而"精制羊"的出現(xiàn)又把大家搞得一頭霧水。對于這兩個量的不同首先提出一個大膽疑問，是否裝幀冊上所標的數(shù)據(jù)有誤，假如數(shù)據(jù)有誤可能是由這么三種情況產(chǎn)生：其一人民銀行所給出的數(shù)據(jù)有誤，作為權(quán)威機構(gòu)出現(xiàn)這種情況的可能性是極低的，但也不是完全沒有可能發(fā)生根據(jù)以往的一些事告訴我們有時權(quán)威機構(gòu)做出一些很不權(quán)威的事也不是沒有方生過，或許原本計劃是10萬枚但實際只造了2萬。其二康銀閣公司在接受人民銀行有關(guān)該幣的發(fā)行數(shù)據(jù)時出現(xiàn)錯誤或自己揣測出一個數(shù)據(jù)，作為一個專業(yè)的錢幣公司如果出現(xiàn)這樣的問題是很難想象的，所以這種錯誤發(fā)生率也是很低的。其三在裝幀冊的制作和印刷過程中出現(xiàn)錯誤，而這種情況不是沒有過，在去年剛發(fā)行的精制"蘇州園林"紀念幣裝幀冊上就漏印一個很明顯的一個字，那就是"本"字，在所有的康銀閣裝幀的紀念幣裝幀冊都標注有"本卡紀念幣由中國人民銀行發(fā)行"的字樣，但在"蘇州園林"精制幣裝幀冊上的卻是"卡紀念幣由中國人民銀行發(fā)行"。如排除以上的一些假設(shè)確認裝幀冊上的數(shù)據(jù)是準確的話那不僅要問，其余的那8萬枚的到哪里去了呢？可能會有兩種去向第一是另有渠道發(fā)售出去了，但到目前該幣除了康銀閣的裝幀冊外沒有發(fā)現(xiàn)任何其它的裝幀冊或裸幣（非裝幀冊內(nèi)拆出來的）出現(xiàn)，如果真的發(fā)出去了就算發(fā)到天涯海角在如今這信息和物流發(fā)達的時代用兩年的時間也該兜一圈兜回來了，可至今也沒發(fā)現(xiàn)其的蹤影。第二就是那8萬的精制羊還靜靜地躺在庫里沒發(fā)出來了，如果在庫里的話這些幣是以裸幣形式整合整件的存放的還是每枚都有包裝。精制"生肖羊"給我們留下了太多的疑問。從我個人的角度來說要是上述的一些假設(shè)那條可能是真的話，我最不愿意看到的就是數(shù)據(jù)有誤這一條，原因很簡單如果說權(quán)威的發(fā)行機構(gòu)和專業(yè)的錢幣公司出現(xiàn)這樣的錯誤的話叫人還有什么數(shù)據(jù)可以相信，不僅如此還對以往所公布的一些數(shù)據(jù)準確性不免要打個問號，這樣也會對這些部門造成一種公信危機。但綜合各方面因素這種可能性還是存在的，不過我想這一點是誰也不愿意看到的。
縱觀康銀閣公司出品的精制幣裝幀冊上的某些信息還是提供了一些精制幣發(fā)行量的線索，但也出現(xiàn)了一些問題如關(guān)鍵標注內(nèi)容上表現(xiàn)出文字組織的不嚴謹，部分該有的標注沒注明，關(guān)鍵標注的格式不一致等問題，這些不足還希望能夠得到改進從而使大家能更好的從精制裝幀冊上得到精制幣的更全面更準確的信息。
總的來說不論是早期還是后期的精制幣，雖然其發(fā)行量有很大一部分還沒有得到確認，但精制幣的數(shù)量要遠遠少于普制幣這是可以肯定的，大家對這點也是認同的。再寄希望于權(quán)威部門發(fā)布準確數(shù)據(jù)的同時也希望大家對精制幣的發(fā)行量提出自己的看法。
摘自（中國郵幣卡投資論壇）作者：一土尹口
