本稿刊載于2008年3月上旬出版的第五期《錢幣》報上，如需轉(zhuǎn)載，請務(wù)必注明來源于《錢幣》報，轉(zhuǎn)載于中國集幣在線(024w.cn)，謝謝！

中國金銀紀(jì)念幣的設(shè)計，經(jīng)歷了幾個不同特點的階段，大約是借鑒、移植、原創(chuàng)、組合等設(shè)計手法�？v現(xiàn)中國現(xiàn)代金銀紀(jì)念幣的設(shè)計，其歷史的印痕，年代的烙印，當(dāng)時的繪畫水平及審美意識，都充分表現(xiàn)在了小小的幣面上，這也從一個側(cè)面顯示了中國當(dāng)代錢幣文化的特點。

移植名畫的設(shè)計手法，歷來為中國郵票設(shè)計所推崇。中國金銀紀(jì)念幣在借鑒郵票設(shè)計手法方面，也有很多收獲。表現(xiàn)在中國生肖金銀紀(jì)念幣的設(shè)計手法上，名畫的借鑒使用確實是其重要的特色之一。移植名畫到中國貴金屬紀(jì)念幣上，是一個很好的設(shè)計思路。按現(xiàn)在的認(rèn)識表述語言來講，是個雙贏的機(jī)遇；畫家的作品，通過中國貴金屬紀(jì)念幣這個文化載體，再一次得到了金碧輝煌，甚至是耀眼的宣揚，擴(kuò)大了其錢幣界的受眾；而中國貴金屬紀(jì)念幣也通過名畫移植的再現(xiàn)，鎖定了相當(dāng)?shù)乃囆g(shù)層面，保證其審美品味的高格調(diào)。

但是，任何事物都有兩面性，在某事物正面弘揚的同時，其負(fù)面宣傳的可能也是存在的。1993年生肖雞年中國金幣總公司與中國北方地區(qū)畫家白銘先生的金銀紀(jì)念幣設(shè)計知識產(chǎn)權(quán)糾紛，也從另一個角度給了人們一個啟示。

[upload=jpg,9303-bj2-5oz.jpg]UploadFile/2008-3/2008328451836373.jpg[/upload]
[upload=jpg,9303-yb2-5oz.jpg]UploadFile/2008-3/2008328452396424.jpg[/upload]

● 事情的發(fā)生與發(fā)展

20世紀(jì)90年代初，在香港拍賣了一幅署名“白銘”的中國畫《天地皆春》，這份拍賣資料中的《天地皆春》國畫彩印復(fù)制件，經(jīng)由朋友相傳，輾轉(zhuǎn)送至金幣公司主管領(lǐng)導(dǎo)，經(jīng)研究后覺得此畫用于生肖雞年背面圖案尚有一定基礎(chǔ)。于是進(jìn)行了構(gòu)圖完善，最終成為93年生肖雞年5盎司金、銀紀(jì)念幣的背面主圖案。當(dāng)時也通過各方盡力尋找作者白銘先生，想與其簽定使用協(xié)議，但一直沒有找到。為尊重作者權(quán)利，在金銀紀(jì)念幣鑄造過程中特地留鑄了取自原畫復(fù)制件作者白銘的手書簽名。

本以為此事會有完美的結(jié)果，但是，1994年作者白銘一紙訴狀在北京市西城區(qū)人民法院將中國金幣總公司告上了法庭，并稱：“被告中國金幣總公司未經(jīng)我同意擅自使用畫稿的行為侵害了我享有的版權(quán)，故要求被告停止侵害，消除影響，賠禮道歉，賠償損失624902元，給付5盎司金銀生肖雞年各一枚。”白銘先生此舉使得原本安靜的工作現(xiàn)狀陡起波浪。

原來，白銘先生的朋友在新加坡無意中看到了銷售生肖雞年金銀紀(jì)念幣的廣告和白銘先生畫作影印件，經(jīng)與白銘先生商量后，于1994年1月提起了法律訴訟，狀告中國金幣總公司。為了尊重白銘先生的權(quán)利，同時也為了更好地完善中國金銀紀(jì)念幣設(shè)計的正常秩序，認(rèn)真解決生肖雞年5盎司金銀紀(jì)念幣的知識產(chǎn)權(quán)法律糾紛，中國金幣總公司三次派員到白銘先生住處，與其協(xié)商訴訟后相應(yīng)事務(wù)，爭取徹底完善解決此事。由于白銘先生認(rèn)定勝券在握，連中國金幣總公司提出的：“同意給付5盎司生肖雞年金銀紀(jì)念幣各一枚，并支付相應(yīng)數(shù)額現(xiàn)金，然后協(xié)商調(diào)解。”這種高調(diào)解決問題姿態(tài)都不理會，于是，雙方只得聽從法庭的公正判決。

1995年8月18日，經(jīng)北京市西城區(qū)人民法院判決裁定：

一、自本判決生效之日起三日內(nèi)，被告中國金幣總公司賠償原告白銘先生人民幣4274元5角7分。

二、駁回原告白銘其他訴訟請求。

案件受理費10396元，由原告白銘負(fù)擔(dān)10215元（已交納），被告中國金幣總公司負(fù)擔(dān)181元（自判決生效之日起3日交納）。不服本判決，可在判決書送達(dá)起的15日內(nèi)，向本院遞交上訴狀。

原告白銘先生起訴時的賠償標(biāo)的較高，為624902元，而最后判決所確定的賠償額卻為4274.57元，其間數(shù)額差距較大，必然有其法律上的理由與依據(jù)。主要是當(dāng)是時中國金幣總公司財務(wù)體制的特殊，公司經(jīng)營模式完全是計劃經(jīng)濟(jì)的翻版。1987年國務(wù)院批準(zhǔn)成立中國金幣總公司的初衷即是經(jīng)營貴金屬紀(jì)念幣，通過文化的、歷史的、民族的、藝術(shù)的含量，借助紀(jì)念幣的形式，把黃金、白銀銷售給世界各地，以換取當(dāng)時國家急需的外匯。當(dāng)時，中國金幣總公司沒有現(xiàn)代公司運營的資本金，是完全的國家出資運營，所得利潤全部上交國家，只提取國家有關(guān)部門核定的利潤的百分比數(shù)額，用作日常開支。因此，雖然中國金幣總公司發(fā)行生肖雞年5盎司金銀紀(jì)念幣總體獲利約為50萬元（其中5盎司金幣銷售99枚，合黃金495盎司；5盎司銀幣銷售1000枚，合白銀5000盎司），但是實際提取利潤只有8549.14元（即全部利潤的1.6%左右）。由于生肖雞年5盎司紀(jì)念幣正面圖案為中國西安鐘樓主景，只有背面圖案為白銘所繪的生肖雞造型，因此，中國金幣總公司所得全部利潤的1/2才是白銘索賠的實際數(shù)額。從當(dāng)時的實際情況來看，5盎司生肖雞年金銀紀(jì)念幣已全部銷售完畢，不存在繼續(xù)侵權(quán)問題；在案件訴訟過程中被告代理人已向原告方當(dāng)庭致歉，其他原告要求賠償數(shù)額缺少依據(jù)，法院不予支持。至此，此案暫告一段落。

● 案事的完美結(jié)束

自1995年8月18日經(jīng)北京市西城區(qū)人民法院一審判決后，白銘先生遲遲未予上訴，中國金幣總公司出于對白銘先生的尊重，也不細(xì)究法院規(guī)定的判決生效后15日內(nèi)上訴的具體期限，耐心地等待白銘先生原告方的反應(yīng)。

1996年初，白銘先生不服原一審判決，向北京市第一中級人民法院提起上訴，請求以金幣公司因生肖雞年5盎司金銀紀(jì)念幣所獲利為準(zhǔn)，賠償其經(jīng)濟(jì)損失。

經(jīng)法院主持調(diào)解，1996年2月20日，雙方當(dāng)事人自愿達(dá)成如下法律協(xié)議：

一、中國金幣總公司賠償白銘經(jīng)濟(jì)損失10000元（本調(diào)解書生效后7日內(nèi)付清）。

二、待《1993年金銀紀(jì)念幣年鑒》一書出版后一個月內(nèi)，中國金幣總公司向白銘先生贈送該書一冊（書中載明白銘先生簡介）。

三、中國金幣總公司當(dāng)庭向白銘先生賠禮道歉。

上述協(xié)議，不違背法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)。一審案件受理費510元，由白銘先生負(fù)擔(dān)（已交納）。二審案件受理費510元，由中國金幣總公司負(fù)擔(dān)（本調(diào)解書生效后7日內(nèi)交納）。

本調(diào)解書經(jīng)雙方當(dāng)事人簽收后，即具有法律效力。

終于，白銘先生與中國金幣總公司的法律糾紛以完美的形式結(jié)束。

在知識大爆炸的新世紀(jì)，人們對于知識產(chǎn)權(quán)的維護(hù)越來越關(guān)注，這是歷史的進(jìn)步，也是人類文明的提升。通過白銘先生的個案，我們得到很多啟示。

1992年中國頒布著作權(quán)法和知識產(chǎn)權(quán)條例之前，在中國郵票設(shè)計和錢幣設(shè)計領(lǐng)域的知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)意識不強(qiáng)。由壟斷而形成的優(yōu)越感，時常以公務(wù)行為、法人作品、政府采用等名詞來強(qiáng)調(diào)行為的合法性，這是計劃經(jīng)濟(jì)影響下的認(rèn)知度，有其歷史的客觀性。我們認(rèn)為，對這一期間的某些“侵權(quán)”行為，可以提出探討，可以進(jìn)行協(xié)調(diào)，不宜拘於現(xiàn)行的著作權(quán)法等的限制，尤其是對于那些非惡意的“侵權(quán)使用”應(yīng)適當(dāng)寬容，這有其歷史背景。

對于當(dāng)事者或當(dāng)事單位來講，必須認(rèn)真對待著作權(quán)法的有關(guān)規(guī)定，積極保護(hù)知識產(chǎn)權(quán)，這是時代進(jìn)步的要求。往往一時不留意的善意使用，會造成事后的過度賠償，這是得不償失的。因此，必須要事先做功課，協(xié)議到位，得到法律的保護(hù)，支付合理的使用費，這些都是花很大的代價買來的教訓(xùn)。

如果需要某些著作權(quán)法規(guī)定內(nèi)容的使用，而一時尋找不到著作權(quán)人，則可及時請相關(guān)部門協(xié)調(diào)尋找，也可以進(jìn)一步經(jīng)得知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)單位，例如出版局等同意，按國家規(guī)定標(biāo)準(zhǔn)支付相應(yīng)報酬備案后使用，這樣不會太出格，也不會有太多的后遺癥。目前，中國金幣總公司，對于金銀紀(jì)念幣設(shè)計稿的征集和使用，已經(jīng)有了一套嚴(yán)格的程序和辦法。征集稿件中明顯的抄襲行為一律及時處置封存并對作者提出批評。在評審?fù)ㄟ^之后進(jìn)行修改待批待用的設(shè)計稿，一律與設(shè)計作者簽訂承諾不違反著作權(quán)法的協(xié)議。這對保護(hù)知識產(chǎn)權(quán)，保護(hù)金銀紀(jì)念幣不受損失有很大現(xiàn)實意義。

特別應(yīng)當(dāng)提出的是，如若在郵票設(shè)計和金銀紀(jì)念幣設(shè)計中受到侵害的著作權(quán)人，應(yīng)當(dāng)用法律的武器來維護(hù)自己權(quán)利，但是，這種權(quán)利的度要維護(hù)好、把握好，千萬不能得理不讓人而漫天要價，要知道，過度的索取會適得其反。例如，受侵害的著作權(quán)人在用法律武器保護(hù)自己的同時，能夠積極和諧地掌握應(yīng)有的度，使雙方相互諒解。例如在郵票設(shè)計中著作權(quán)人受損，如能和諧地訴諸法律，不但雙方心情愉快，還可能成為下一輪特約作者，通過郵票這種國家名片的方式來展顯自己的作品，一劍雙贏何樂而不為呢。其實事物的兩面性是相輔相成的。侵犯貴方的權(quán)利和展示貴方的風(fēng)采是同時進(jìn)行的。白銘先生5盎司生肖雞年金銀紀(jì)念幣就是這種典型的例子。假如一審時他同意調(diào)解撤訴，得到的是現(xiàn)在數(shù)倍的利益，但是他選擇了過度的索賠方式，失去了對方的理解和信任，只得訴諸法律而“公事公辦。”同時，白銘先生也失去了繼續(xù)在金銀紀(jì)念幣上展顯自己作品風(fēng)采的機(jī)會。

兼顧法律與和諧，才是處理相應(yīng)事物的辯證法則，于法于理都要到位。