當(dāng)一個(gè)富人哭窮，一個(gè)強(qiáng)人示弱的時(shí)候，總是有點(diǎn)問題的，2008年開年，美國(guó)股市的衰弱和引領(lǐng)這波頹勢(shì)的排頭兵金融類股們，就聯(lián)合上演了這出小恙大呻吟的好戲，而我們這邊廂的 A股，卻是風(fēng)景獨(dú)好，一片祥和，靜態(tài)的看，這不說明什么 ，可是縱向的看，未免舒適著的，前面就是坦途一片，而正煎熬著的，未來就是通向地獄的，如果美國(guó)這個(gè)強(qiáng)人非要這樣的效果而不能繞行才能走向它的大道，那至少，我們正在溫柔鄉(xiāng)的中國(guó)千萬(wàn)別以為他真的孬了，真的就憐憫起他的呻吟，那是假的，如真包換的假；
前一段，新建立的中投公司做了一件聰明事：宣布購(gòu)買50億美元摩根士丹利公司股權(quán)；這一招，算是亡羊補(bǔ)牢，卻是切中要害的，可惜的是規(guī)模太小了，不知循著這個(gè)思路繼續(xù)下去，繼續(xù)擴(kuò)大規(guī)模，不單摩根，繼而花旗、高盛、美林、李曼兄弟、貝爾斯登等等，都大大買它一把股權(quán)，不知道老美還哼不哼，是笑著哼還是恨著哼；選擇黑石作為第一筆投資，從戰(zhàn)略上講是看不出什么大門道的，它畢竟只是一個(gè)私募基金，雖然業(yè)績(jī)良好，但影響力是不能和摩根花旗之類可比擬的，如果中投能持有美國(guó)金融資產(chǎn)中的核心資產(chǎn)，不管怎樣，最少能分享美國(guó)這個(gè)戰(zhàn)略大師的前瞻之益，那比去買些什么死沉的金塊快，銀陀陀藏起來的建議，不知要聰明多少倍，要知道，金也好，銀也好 ，一國(guó)貨幣也好，其堅(jiān)挺的價(jià)值從來都是因?yàn)閺?qiáng)大和信用，本質(zhì)上，根本不是什么需求來決定其價(jià)值的；
這些年，美元一貶再貶，但美元的在本國(guó)購(gòu)買力可是絲毫未見超出常規(guī)的下降；反向的，人民幣一漲再漲，可是過去幾年里一向堅(jiān)挺的人民幣購(gòu)買力，卻是一跌再跌；以美元定價(jià)的基本商品，如原油 有色金屬，是向上再向上，而美國(guó)中堅(jiān)企業(yè)的盈利能力，卻沒有相應(yīng)衰退，不論是服務(wù)型產(chǎn)業(yè)，金融性產(chǎn)業(yè)，高科技產(chǎn)業(yè)和多數(shù)制造業(yè)，在這個(gè)過程中都是不斷增長(zhǎng)的，這種情況如果在70年代，不可想象；而中國(guó)，則在這一過程中壓力大增，靈活的空間越來越小，基礎(chǔ)工業(yè)品的不斷上漲，對(duì)出口倚重的欲罷不能，外匯儲(chǔ)備的節(jié)節(jié)升高，房地產(chǎn)行業(yè)的失控，從多個(gè)方面抬高整體社會(huì)的生活與消費(fèi)指數(shù)，通貨膨脹來的很不簡(jiǎn)單，可是我們卻不喊痛，表現(xiàn)得很強(qiáng)勢(shì)，是民族性格的不同吧，但愿真是這樣。
以金融立國(guó)的美國(guó)，近一年來借次貸之機(jī)，結(jié)結(jié)實(shí)實(shí)的重新洗牌一次，這是一個(gè)整合的機(jī)會(huì)吧，次貸之虞，實(shí)在沒有它被描述的那樣不堪，在這個(gè)過程中，很多不那么完全具備消費(fèi)條件的人實(shí)現(xiàn)了美國(guó)夢(mèng)，很多人住進(jìn)了大宅子，而當(dāng)次貸東山事發(fā)后，央行的補(bǔ)款為第一斧，整肅信貸秩序?yàn)榈诙�，在固定期限�?nèi)固定房屋貸款利率為第三斧；其結(jié)果是：并沒有大量的使用次貸的人搬出新宅而流離失所，在這個(gè)鬧得這么大的危機(jī)里，真正的國(guó)民損失是很小的，它引發(fā)的，是金融業(yè)在做的更大更強(qiáng)前需要的一次以整合為目的的地震，參見以下消息：
* 據(jù)CNBC電視網(wǎng)周五報(bào)道，J.P.摩根大通(JPM) 已經(jīng)就收購(gòu)西海岸抵押貸款巨頭Washington Mutual與后者進(jìn)行了初步談判，但近期不會(huì)達(dá)成任何交易。該報(bào)道之前有消息稱，美洲銀行將收購(gòu)處于困境中的抵押貸款公司Countrywide Financial。
據(jù)說，J.P大通只打算出價(jià)40億，區(qū)區(qū)40億，過去Washington Mutual怎能看在眼里，何況那時(shí)還有法律保障金融業(yè)巨頭不能鯨吞提供房貸得企業(yè)，現(xiàn)在這群要上絞架的放貸公司，接住大鱷們拋過來的橄欖枝還是感激的，以后還可以作為一個(gè)部門再有作為的，金融的生命就是信用，經(jīng)過這波信用整肅的大洗禮，劣的就淘汰掉，不嚴(yán)肅的讓他認(rèn)真起來，重整起來來配合美國(guó)的戰(zhàn)略大調(diào)整；這次金融股的大波動(dòng)，甚至強(qiáng)過911，烈度不可謂不小，是個(gè)大手術(shù)，可是與7年前相比，摩根 花旗 美林 大通們，是更弱勢(shì)了嗎？否也，只要看看他們?cè)谥袊?guó)活躍的身影，就可以知道他們一點(diǎn)也沒變小，相反，他們更大了，觸角伸得更深遠(yuǎn)，包括我們正在蓬勃發(fā)展的中國(guó)！
08年是中國(guó)年，我不懷疑中國(guó)的繼續(xù)前進(jìn)和某些東西的趨勢(shì)慣性，我還繼續(xù)參與，但我不樂觀，謹(jǐn)慎的觀察，由于過往多年的積累，讓人擔(dān)憂的東西居多，怎么消解要走著看，至少房?jī)r(jià)不能再漲了，我很不屑那些從供求市場(chǎng)等純商品角度來討論房地產(chǎn)的視角，頭痛醫(yī)頭有什么好說的，需求是可以制造的，如果有人安排專人去排隊(duì)搶購(gòu)鹽和糖，或者安排專人去銀行擠兌，那鹽糖會(huì)真的緊張，銀行真的會(huì)無(wú)中生有的倒下，可是，為什么到了房地產(chǎn)，政府就可以容忍有人這么做，這有多危險(xiǎn)，這有多可怕，人們用透支自己的未來填補(bǔ)被制造出來的需求，而從中給予借力的是從沒有做過信用培養(yǎng)的新興的商業(yè)銀行，這個(gè)危卵搭建的游戲棚有多么危險(xiǎn)真的可以被視之無(wú)睹么？次貸再次，還是有一定程序的，整體金融機(jī)構(gòu)還是有接盤能力的，我不知道銀行根據(jù)什么來保證這么多貸款買房的人，他們的信用，他們耐受不測(cè)沖擊的能力，他們的忠誠(chéng)度等等，靠什么來保障，那些大大看好銀行的分析師們，是怎么來回答這些問題的？
我想現(xiàn)在最希望房地產(chǎn)大震蕩的，應(yīng)該是王石們吧，是時(shí)候擴(kuò)充隊(duì)伍，打壓小游擊隊(duì)了，誰(shuí)都想在地產(chǎn)上插一杠子，錢那么容易賺的嗎，此時(shí)動(dòng)作，即配合了大政，又增加未來的壟斷能力，不做才是傻子，這個(gè)和美國(guó)的金融地震一樣，收編和肅整是一個(gè)重要的任務(wù)，都別哼哼了，看著你們呢。
