|
倘若以維護(hù)穩(wěn)定的名義，導(dǎo)致基金公司喪失投資的自主權(quán)，進(jìn)而損害基民的利益，無(wú)疑會(huì)違背基金業(yè)的初衷，對(duì)基金業(yè)的發(fā)展有百害而無(wú)一利。
如果按照這位負(fù)責(zé)人要求的“誰(shuí)主管、誰(shuí)負(fù)責(zé)”和“誰(shuí)經(jīng)營(yíng)、誰(shuí)負(fù)責(zé)”的原則，基金公司的投資決策應(yīng)該由基金公司自己負(fù)責(zé)，因?yàn)樵诨鸸芾砣耍椿鸸荆┡c基金持有人之間，持有人利益最大化是基金行業(yè)的不二追求。
如果基金公司為了“講政治”而干擾投資決策從而損害基金持有人的利益，是否也適用于高檢和公安部剛剛修訂的《刑法》中“背信運(yùn)用受托財(cái)產(chǎn)罪”？基金持有人是否可以據(jù)此提起訴訟？
歷史經(jīng)驗(yàn)表明，在市場(chǎng)各種基本面并不看好的情況下，政策市并不能真正左右指數(shù)。倘若僅以強(qiáng)硬政策對(duì)市場(chǎng)的下行橫加阻攔，就會(huì)形成資本市場(chǎng)的“堰塞湖”——在熊市當(dāng)中出現(xiàn)基金持有人利益被加倍犧牲的“次生災(zāi)害”。
證券市場(chǎng)由中國(guó)特色的市場(chǎng)市演變成政策市，進(jìn)一步倒退到現(xiàn)在的政治市，是對(duì)“股市有風(fēng)險(xiǎn)、入市須謹(jǐn)慎、買者自負(fù)”的徹底否定，當(dāng)激情、潮水退去，造成的破壞力是十分巨大的。 | 
