受印花稅下調(diào)刺激，兩市今日高開高走，滬指報(bào)3583點(diǎn)，漲304點(diǎn)，漲幅9.29%，為歷史第二大漲幅（有漲跌幅限制以來），僅次于2001年11月23日的9.86%，當(dāng)時(shí)管理層宣布國(guó)有股減持暫停。

投資者信心因?yàn)橛』ǘ愊抡{(diào)受到極大的提振，市場(chǎng)將此視為與國(guó)有股減持同等量級(jí)的特大利好，不救市論至此破產(chǎn)。所有的唱空者紛紛出面表示，并不反對(duì)下調(diào)印花稅，只是反對(duì)將稅收當(dāng)作工具，政府一出手，居然平息了理論糾紛，可見，那些唱空者并非捍衛(wèi)自己理論的衛(wèi)士，同時(shí)也說明，上調(diào)印花稅是國(guó)有股減持一樣與民爭(zhēng)利、違反三公原則的壞政策。

新興加轉(zhuǎn)軌的市場(chǎng)的改革十分艱劇，絕非印花稅下調(diào)就能一蹴而就建立三公市場(chǎng)。我們面臨著如何理解契約精神的問題，如何理解新興加轉(zhuǎn)軌市場(chǎng)的重大課題。

印花稅下調(diào)股市大漲，許小年先生表示，印花稅應(yīng)該下調(diào)，但不應(yīng)該為了股市而降。對(duì)于證監(jiān)會(huì)發(fā)布的《上市公司解除限售存量股份轉(zhuǎn)讓指導(dǎo)意見》，則認(rèn)為是一種不負(fù)責(zé)任和不公平的做法。他質(zhì)問，“你單方面改變規(guī)則，大小非股東的利益怎么辦？人家付錢買了流通權(quán)，三年后無條件的流通權(quán)，你現(xiàn)在硬是加上了限制條件，這不是悔棋耍賴么？”

悔棋耍賴是不行的，我一貫強(qiáng)調(diào)要一視同仁地保護(hù)，所謂市場(chǎng)契約是建立在市場(chǎng)公平博弈基礎(chǔ)上的規(guī)則，大家必須共同遵守。但是，如果市場(chǎng)契約本來就是不公平的，或者是某一方受到利益脅迫下所制訂的，那就是所謂的強(qiáng)盜契約.