因?yàn)橹鲝堉袊?guó)股市崩盤與政府不救市，謝國(guó)忠遭到了網(wǎng)民的猛烈攻擊，指責(zé)他是“為了自己的基金抄底中國(guó)股市而說(shuō)話的漢奸”。
謝國(guó)忠是漢奸嗎？他是一個(gè)有自己的利益考慮，有些偏執(zhí)，還有些許理想的人。
熱衷預(yù)言，眾所周知“烏鴉嘴”
因?qū)|南亞金融危機(jī)的準(zhǔn)確預(yù)言一炮而紅的謝國(guó)忠，一直熱衷于預(yù)言，尤其是美國(guó)與中國(guó)本土的經(jīng)濟(jì)預(yù)言，基本上他從來(lái)沒(méi)有看多過(guò)美國(guó)的宏觀經(jīng)濟(jì)，中國(guó)的樓市與股市，已經(jīng)成為知所周知的烏鴉嘴。
謝國(guó)忠是漢奸嗎？不是，他是一個(gè)有自己利益的、有些固執(zhí)與有些許理想的人。謝國(guó)忠是不食投資江湖煙火的人，雖然他天天評(píng)判的是最具煙火氣的宏觀經(jīng)濟(jì)、樓市、股市。一是氣質(zhì)不象，他的臉讓他看起來(lái)不象那些投行人士，而他因?yàn)閷?duì)新加坡政府出言不遜而離開(kāi)摩根斯坦利這塊金字招牌自己闖蕩江湖，也看得出他不是政治運(yùn)動(dòng)的高手。
表面上，謝國(guó)忠不過(guò)是一個(gè)九成不中的預(yù)言家，因此，他的投資成績(jī)恐怕不大會(huì)好。他從04、05年預(yù)言中國(guó)樓市必然崩盤以來(lái)，房?jī)r(jià)從03年的18號(hào)文出臺(tái)以后進(jìn)入上升通道，中間雖有震蕩，卻隸屬大牛市，直到2006、2007年發(fā)了牛瘋。謝國(guó)忠的預(yù)言到07年才算正確，那年在《財(cái)經(jīng)》雜志的年會(huì)上，他宣布“中國(guó)房?jī)r(jià)明年將進(jìn)入調(diào)整期，2008年或2009年將進(jìn)入谷底”。而此時(shí)政策的信號(hào)已經(jīng)比較明確。
在股市同樣如此。差不多06年底，他就開(kāi)始高喊股市狼來(lái)了，那時(shí)股市還在半山腰，離次貸這只狼真正影響中國(guó)股市還有一年多時(shí)間。但他一直宣布中國(guó)股市未來(lái)將經(jīng)歷痙的調(diào)整，如今調(diào)整來(lái)了，預(yù)言也就成功了。但這只是經(jīng)歷長(zhǎng)期時(shí)間考驗(yàn)之后的巫術(shù)式預(yù)言，因?yàn)橄碌强傆幸惶鞎?huì)來(lái)，如果沒(méi)有時(shí)間限制，那么狼來(lái)的可能性是百分百。謝國(guó)忠曾經(jīng)自我調(diào)侃：“經(jīng)濟(jì)學(xué)家就是這樣，一旦你預(yù)測(cè)了，就一定要堅(jiān)持，肯定會(huì)等到你的預(yù)測(cè)實(shí)現(xiàn)的那一天�！钡拇_如此。
尷尬謝國(guó)忠
謝國(guó)忠是尷尬的人，因?yàn)槿藗兛偸菓岩伤睦碚撌窃跒槔嬷圃鞜熌粡�。在大摩�?dān)任亞太區(qū)經(jīng)濟(jì)學(xué)家大力唱衰中國(guó)樓市時(shí)，大摩卻在北京、上海等地大肆收購(gòu)房地產(chǎn)，并因此被有關(guān)部委點(diǎn)名。大摩出面澄清，謝國(guó)忠的觀點(diǎn)只是個(gè)人建議，不代表大摩。并且，在投行內(nèi)部，研究部門與投資部門隔著高高的中國(guó)墻，兩者不會(huì)互相影響。但沒(méi)有人會(huì)相信這堵中國(guó)墻真的很高，反而認(rèn)為謝國(guó)忠在盡忠職守地為大摩的利益服務(wù)，畢竟這與謝自己的利益直接相關(guān)。直到謝國(guó)忠離開(kāi)大摩，人們的質(zhì)疑聲才逐漸減少，但沒(méi)有從根本上平息。
而隨著謝國(guó)忠對(duì)股改后股市幾乎一路唱衰，人們的質(zhì)疑之聲又響了起來(lái)。很多人相信，謝國(guó)忠是在為離開(kāi)大摩之后成立的基金服務(wù)，他對(duì)中國(guó)股市走低如此感興趣，是為了抄中國(guó)上市公司的底，得到漂亮的投資業(yè)績(jī)。
謝國(guó)忠為何總是如此尷尬？一種可能的解釋是，他控制不住自己的表達(dá)欲，他總是想表述自己的獨(dú)立見(jiàn)解，以表示他作為經(jīng)濟(jì)學(xué)家的獨(dú)立品格。一些投行有這樣的研究者，大摩就有，那位首席經(jīng)濟(jì)學(xué)家羅奇總是一路悲觀，但是真正在行動(dòng)上做空美國(guó)經(jīng)濟(jì)，并因此從這場(chǎng)次貸危機(jī)中贏利的是高盛，而不是大摩。從謝國(guó)忠離開(kāi)大摩的導(dǎo)火索——那封引起爭(zhēng)議的信來(lái)看，謝國(guó)忠確實(shí)有些獨(dú)立精神，他明知道新加坡作為東亞重要的金融中心對(duì)大摩的重要性，卻出言不遜的譏嘲了新加坡的經(jīng)濟(jì)成就，指出中國(guó)和印度取得的成績(jī)要大得多。當(dāng)然，這封信是私下交流的，卻被公司內(nèi)的“政敵”曝了光。
但是，說(shuō)謝國(guó)忠只是人格獨(dú)立，一點(diǎn)利益也沒(méi)有，卻未必符合事實(shí)。我們可以很清楚地看到投行中人隨身份轉(zhuǎn)換而變更話語(yǔ)方式的例子。他們可以為利益所需將中國(guó)神華H股的股價(jià)高看到100港元，也可以在煙霧之下賣出自己的分析師推薦的股票；當(dāng)他們的外資投行時(shí)，往往抱怨中國(guó)金融與資本市場(chǎng)不夠開(kāi)放，閉關(guān)自守，認(rèn)為惟有與外資金融機(jī)構(gòu)合作才是中國(guó)金融機(jī)構(gòu)的正途。而一旦他們離開(kāi)外資金融機(jī)構(gòu)，轉(zhuǎn)而成立自己的投資機(jī)構(gòu)時(shí)，又強(qiáng)烈呼吁政府建立一視同仁的公平的市場(chǎng)環(huán)境，呼吁對(duì)內(nèi)資開(kāi)放比對(duì)外資開(kāi)放更重要。他們也批評(píng)美國(guó)，如謝國(guó)忠批判美國(guó)才是貨幣操縱者，但同樣無(wú)關(guān)痛羊。這就是金融領(lǐng)域中海歸派的半吊子情懷，很難有徹底的明朗的見(jiàn)解，總是被內(nèi)部獨(dú)立見(jiàn)解與外部的利益考量、文化差異撕成兩半。
偏頗論斷的背后
謝國(guó)忠絕非胸?zé)o點(diǎn)墨之輩，他對(duì)于美國(guó)信用杠桿過(guò)度使用的危機(jī)，對(duì)于2007年美國(guó)經(jīng)濟(jì)與中國(guó)經(jīng)濟(jì)硬著陸的擔(dān)憂，確實(shí)體現(xiàn)出真知灼見(jiàn)。但在闡述具體的問(wèn)題時(shí)，則表現(xiàn)出極大的偏頗，表現(xiàn)出邏輯的不一致，這樣的不一致體現(xiàn)出作者擁有不一致的價(jià)值取向。
比如，謝國(guó)忠對(duì)房地產(chǎn)的基本觀點(diǎn)是，中國(guó)房地產(chǎn)市場(chǎng)的需求是向未來(lái)借的需求，存在相當(dāng)?shù)目浯蟪煞�，明顯存在房地產(chǎn)投機(jī)過(guò)度跡象。他的主要論據(jù)來(lái)自于房?jī)r(jià)收入比，“在一個(gè)社會(huì)穩(wěn)定的國(guó)家中，房?jī)r(jià)收入比應(yīng)該大約為8；然而目前中國(guó)這一比率已達(dá)到15至20。即使人均收入翻一番，現(xiàn)在的價(jià)格仍然顯得很貴”，這個(gè)說(shuō)得沒(méi)有錯(cuò)，雖然他應(yīng)該拿出數(shù)據(jù)證明境風(fēng)外投資資金對(duì)市場(chǎng)的影響，而不是以他在東京與香港的感性認(rèn)知當(dāng)作論據(jù)。
但此后，謝國(guó)忠的論述是基于道德與正義感的，“中國(guó)不平等的程度在上升”，不然，房?jī)r(jià)是罪魁之一。“中國(guó)與其他國(guó)家的關(guān)鍵不同在于，其土地理論上屬于人民，政府代表人民管理。雖然土地名義上歸人民所有，房屋建造的成本也很低廉，但人們卻承擔(dān)不起住房?jī)r(jià)格——這種局面是難以讓人們接受的。中國(guó)政府有讓房?jī)r(jià)變得合理的義務(wù)”。所以，他推薦政府擁有土地的新加坡模式作為中國(guó)的樣板�？偠灾�，謝國(guó)忠呼吁政府干預(yù)，剿滅樓市泡沫。
他在股市的論述則更顯冷酷，他認(rèn)為上海A股超過(guò)2500點(diǎn)時(shí)，中國(guó)股市就進(jìn)入了泡沫狀態(tài)。泡沫也有它的自然壽命，它是由人的心理驅(qū)動(dòng)的。因此，他主張政府不必救市，那樣才是市場(chǎng)化，奧運(yùn)之后讓股市與樓市一起完蛋。如果他能預(yù)言成真，就不是中小股東朝也扔臭雞蛋，而是經(jīng)濟(jì)崩潰之后政府找他算帳。
“假如我是美聯(lián)儲(chǔ)主席，”謝國(guó)忠胸有成竹地表示，“如何面對(duì)次貸危機(jī)，最大的問(wèn)題不是貨幣政策如何調(diào)整，而是金融機(jī)構(gòu)資本金不足，風(fēng)險(xiǎn)能力不足，貸款不足，美國(guó)監(jiān)管機(jī)構(gòu)應(yīng)該好好查查華爾街金融機(jī)構(gòu)的凈資本真實(shí)數(shù)目還剩多少”，美聯(lián)儲(chǔ)降息是無(wú)效的舉動(dòng)，解決次貸危機(jī)的措施不應(yīng)該是降息，而是讓金融機(jī)構(gòu)通過(guò)增發(fā)、出售股份來(lái)補(bǔ)足資本金。可惜，美聯(lián)儲(chǔ)沒(méi)有聽(tīng)他的，而是發(fā)了瘋的似的降息救市。
謝的這套市場(chǎng)股市理論反而在國(guó)內(nèi)獲得了某些人的認(rèn)可，他從來(lái)沒(méi)有像考慮樓市一樣考慮過(guò)，在股市融資與再融資等方面，存在著絕對(duì)的不公平現(xiàn)象，這反映出價(jià)值觀與技術(shù)方面的不一致。這是利益與預(yù)言家的偏頗在同時(shí)作怪。
謝國(guó)忠頻繁的社會(huì)活動(dòng)和話語(yǔ)權(quán)，顯示出第一代海歸對(duì)中國(guó)社會(huì)正在產(chǎn)生深刻的影響，雖然這種影響以的輿論撞擊的形式曲折地表達(dá)出來(lái)。
注:盡量遠(yuǎn)觀,從一個(gè)第三者的立場(chǎng),來(lái)分析一個(gè)典型人物.如此而已.謝先生將此文掛上了自己的博客.
