按說:奧運題材重大,央行完全可以發(fā)行50元、百元面值的紀(jì)念鈔,即使目前的價格,也就沒有多大的轟動效應(yīng)了;而面值僅10元的奧運紀(jì)念鈔,就可以吊起群眾的收藏?zé)崆楹臀缚;可見央行真可謂技藝高超,不僅激發(fā)了群眾的收藏?zé)崆椋規(guī)恿藠W運流通紀(jì)念幣的爆漲行情;為極度低迷的郵市,點了一把真正的奧運之火!
雖然央行發(fā)行流通紀(jì)念幣,與郵政發(fā)行郵票,在本質(zhì)上,并無明顯的區(qū)別,都存在計劃經(jīng)濟的影子;近年來紀(jì)念幣的發(fā)行,其實一直也是暗箱操作,除人行員工可得外,各專業(yè)銀行的員工,都無緣一見;但為什么央行與收藏者,就相安無事?而郵政,就與收藏者,誓不兩立呢?
筆者以為,這不僅是市場形象問題,而是公眾誠信問題;央行除每年計劃、定量發(fā)行外,一般不增發(fā)計劃外品種,具有很強的權(quán)威性;而郵政只要是可以圈到錢的題材,都可以隨意增發(fā),且附屬郵品數(shù)不勝數(shù);甚至故意制造緊張空氣,私自截留,某取不法利益,沒有絲毫的科學(xué)性和權(quán)威性。
從奧運鈔的發(fā)行盛況來看,充分顯示出社會公信度的高低;即使為了滿足收藏者的需求,增發(fā)也不會對其權(quán)威性,造成太大的影響;因為,這是實實在在的社會需求,而非人為制造的緊張空氣;同樣都是發(fā)行,央行與郵政,差距如此懸殊,難到不能引起郵政的警覺嗎?畢竟奧運鈔的10元面值,是與人民幣等值流通的,這才是問題的實質(zhì)和關(guān)鍵!