作者：周鳳遲 　　“蘇州工業(yè)園”小版張上市當(dāng)日35元的定位似乎已經(jīng)向投資者發(fā)出了價(jià)格與價(jià)值相背離的信號(hào)，但這并沒有阻礙短線資金對該小版張的追捧，價(jià)格一路上揚(yáng)至60元左右，令不少投資者大跌眼鏡。為什么會(huì)出現(xiàn)這種情況呢？依筆者遇見，可能是操作思路的一種轉(zhuǎn)變。去年是大小版張并舉，因而小版張成為行情的主導(dǎo)者；但今年卻是有選擇性地發(fā)行小版張，這種政策上的微妙變化，必然會(huì)引起操作思路上的轉(zhuǎn)變，最直接的變化就是資金在選擇品種上將更加貼近政策，這樣才會(huì)獲取列高的利潤。 　　其實(shí)，這種變化已經(jīng)提前在去年12月加以預(yù)演，最典型的品種就是“防艾日”大版張價(jià)格的大幅上揚(yáng)�！胺腊�日”有兩種版式：8枚為一個(gè)整版的是小版張，20枚為一個(gè)整版的則為大版張。小版張與大版張上市之后的走勢截然相反，前者高開低走，而后者卻是價(jià)格不斷上揚(yáng)，出現(xiàn)這種情況的一個(gè)重要原因在于溢價(jià)幅度上的差異過大，而在發(fā)行量上相比并無明顯的差距，資金流向何方則是不言而喻的，這就為日后方向性的選擇埋下了伏筆。 　　“甲申猴”大小版張是今年反彈行情中最吸引資金角逐的品種，我們注意到兩種小版張的面值都比較低，贈(zèng)送小版張尤其如此，這就在相當(dāng)大的程度上鎖定了其最基本的峰值定位，35元的價(jià)格已是價(jià)值的最終反映，這已經(jīng)被不少小版張的上攻行情所證實(shí)，此次“甲申猴”小版張的行情同樣印證了這一點(diǎn)，“甲申猴”大小版張窮圖未路的行情，為類似于“蘇州工業(yè)園”小版張這樣的品種提供了難得的契機(jī)。況且，“甲申猴”大版張上市之后尚佳表現(xiàn)，也為“蘇州工業(yè)園”小版張上市之初的定位提供了一種價(jià)格上的鋪墊�！班嚪f超”小版張208萬版的發(fā)行量，其價(jià)格曾見到22元，而發(fā)行量為83萬版的“蘇州工業(yè)園”小版張，從量價(jià)對比的角度看，其價(jià)格應(yīng)能達(dá)到55元，該小版張上市之后的價(jià)格的確達(dá)到了這個(gè)價(jià)位。對于這種走勢的認(rèn)識(shí)，筆者雖不敢斷言其價(jià)格已經(jīng)基本見頂，但透支的程度已經(jīng)不小，應(yīng)當(dāng)引起投資者尤其是追漲者足夠的重視，否則其面臨的風(fēng)險(xiǎn)是可想而知的。 　　有一個(gè)現(xiàn)象頗為有趣，不知投資者是否已經(jīng)注意到，那就是面值為9.6元和16元的版張受到資金的格外青睞�！翱狗堑洹毙“鎻埖拿嬷翟O(shè)置為9.6元，它上市之后長期在35元左右橫盤縮量整理，如果以量價(jià)為基礎(chǔ)進(jìn)行分析，這個(gè)價(jià)格已屬透支，特別是沒有成交量的配合。但，就是“抗非典”小版張給投資者上了一堂精彩絕妙的課，價(jià)格強(qiáng)勁上揚(yáng)至160元仍看不到量的有效成交。面值為16元的“防艾日”大版張同樣上演了精彩的一幕�，F(xiàn)如今又輪到了面值為9.6元的“蘇州工業(yè)園”小版張上（面值為16元的“紅十字會(huì)”小版張也是如此），這種變化緣于政策上的調(diào)整，資金的流向隨著政策的調(diào)整而調(diào)整，“蘇州工業(yè)園”小版張自然會(huì)受到資金的追逐，但它也有一個(gè)基本的限度，不可能超越市場仍處于弱勢環(huán)境這個(gè)基本格局。針對這種情況，投資者絕不可盲目追漲，進(jìn)行操作時(shí)一定要設(shè)置合理的止盈與止損點(diǎn)，將風(fēng)險(xiǎn)控制在可控的范圍之內(nèi)是極其重要的。 來源：中國郵幣卡網(wǎng)