進入2004年的郵市，在“甲申猴”的帶動下，各品種交替一路上揚，郵市人氣大增，且呈現(xiàn)向縱深發(fā)展的態(tài)勢。于是，有人心動，有人遲疑，有人已經(jīng)收益頗豐。更多的集郵者和投資者對后市信心滿懷，眾多郵評文章對政策面也是贊歌一片，似乎郵市的春天迅即就要到來。 不過，筆者分析認為，在政策面不出現(xiàn)較大變化的情況下，郵市總體發(fā)展趨勢應(yīng)該朝著向好的方向發(fā)展，但就目前的形勢判斷，今年出現(xiàn)反轉(zhuǎn)的可能性不大。按理在當前大好形勢下，應(yīng)多說一些鼓勁的話，不過我想，廣大投資者在大把大把向自己的口袋進銀子的同時，不妨再做些冷靜的思考和分析為好。今春以來出現(xiàn)的較有力度的反彈行情，應(yīng)該主要是受降低新郵面值、可以用郵票貼寄包裹、取消大小版并舉的發(fā)行方式等多項利市政策的支持。但筆者認為，這些利好政策實際上都存在較大的局限性。 首先，允許用郵票貼寄包裹、取消郵資已付戳和郵資調(diào)整對紀特郵票有一定的消耗，但消耗的量將非常小，與從們所期望的恐怕將相距甚遠。試想，目前連最普通、最常用、數(shù)量最大的平信幾乎都是貼的清一色普票，那么，寄希望于通過貼寄包裹和調(diào)整郵資來達到大量消耗紀特票的目的現(xiàn)實嗎？再就是郵資已付戳雖取消，但取而代之的并非是紀特郵票，而基本上是郵資機符志、大宗郵資標簽或者普票，對紀特票的消耗更是微乎其微。國家郵政局多次強調(diào)每年發(fā)行的紀特郵票至少要有15%投放郵政窗口銷售，然而實際情況又如何呢？據(jù)我所了解的一些市縣情況看，紀特郵票投放郵政窗口的量不但達不到15%，而且一年比一年少，近兩年更是幾乎到了絕跡的程度。有的市、縣除了集郵者的預(yù)訂票外，找遍整個市、縣都見不到紀特票的蹤跡，一些基層郵局對上級政策根本就是置若罔聞�？磥�，要使這一系列的所謂利好政策真正落到實處，發(fā)揮好作用，郵政管理層還必須下狠心在監(jiān)督檢查上加大力度。 其次，新郵發(fā)行政策尚無實質(zhì)性改觀。小型張面值首次由8元降為6元，高面值郵票也有所減少，但全年郵票的總面值與總售價與去年基本持平，郵票面值的降幅還不明顯。新郵發(fā)行量除取消大小版并舉發(fā)行方式將對新郵總量有所降低外，套平均發(fā)行量也基本上維持去年的水平。而面值和發(fā)行量又是取決郵票市場價格的決定性因素，更何況近年新郵逐步減量的同時，集郵者卻以更快的速度在流失。據(jù)了解，今年全國新郵預(yù)訂戶只有大約200萬，集郵者流失之嚴重不言而喻。 第三，改進新郵預(yù)訂政策對郵市的影響在短期內(nèi)尚難奏效。新郵預(yù)訂政策的改進，主要是達到了方便集郵者預(yù)訂新郵的目的，對郵市的影響是間接的。好的預(yù)訂政策只有在吸引更多的人加入到新郵預(yù)訂行例，才能對郵市產(chǎn)生積極的影響。所以，從長遠看，有一定的作用，但短期內(nèi)效果并不明顯，今年的新郵預(yù)訂人數(shù)少到只有200萬左右就能充分說明這一點。況且有的預(yù)訂政策到了市、縣級基本上成為一句空話。比如預(yù)訂辦法中規(guī)定，集郵者可選套破訂，但在一些中小城市的預(yù)訂辦法中，根本就沒有了這一條。 政策的局限性，必將制約郵市的縱深發(fā)展。尤其是發(fā)行量過大的編年票在得不到實質(zhì)性消耗的情況下，對郵市始終是最大的威脅。君不見，1997年以來，幾乎每一次較有力度的反彈行情無不是因公司的放貨而告終。至于說，我國宏觀經(jīng)濟運行走強、物價上漲以及出現(xiàn)負利率等因素，這都是外因，外因有一定的作用，但關(guān)鍵還得靠內(nèi)因。比如這十幾年來銀行存款年利率由近10%下降到現(xiàn)在的不足2%，郵市不但沒有因此而復(fù)蘇，反而節(jié)節(jié)潰退，直至崩盤的邊緣，就是最好的證明。當然，隨著利好政策的逐步推進，郵市也將朝著向好的方向發(fā)展，但就目前的情況看，出現(xiàn)反轉(zhuǎn)行情的動力明顯不足。 來源：中國郵幣卡網(wǎng)　作者：吳貴祥