近年，國(guó)家郵政局發(fā)行的紀(jì)特郵票郵局全張枚數(shù)多在16—20枚，枚數(shù)在20枚(含20枚)以下的占到80%以上，郵局全張規(guī)格日趨袖珍化。今年2月4日發(fā)行的“2004-3《鄧穎超同志誕生一百周年》紀(jì)念郵票”整版枚數(shù)更是少到比個(gè)別小版張還少的10枚，且采取全套2枚郵票連印的形式，無(wú)論是規(guī)格大小，還是版式設(shè)計(jì)都與小版張幾無(wú)二致。因此，“2004-3”郵票剛面世，便成為集郵界討論較多的話題，廣大集郵者對(duì)其眾說(shuō)紛紜，褒貶不一。
據(jù)了解，類似“2004-3”小版式的郵局全張票(以下簡(jiǎn)稱“小版票”)的發(fā)行，主要是郵票發(fā)行部門為了方便集版票愛(ài)好者對(duì)整版郵票的收藏、欣賞和購(gòu)買，以及吸引更多的集郵者加入到集版票的行列。但事實(shí)又如何呢？從目前的新郵預(yù)定政策和現(xiàn)狀，以及眾多集郵者所反映的意見看，由于小版票不屬于小版張的預(yù)訂范圍，造成真正的集郵者實(shí)際上很難從郵局預(yù)訂到或買到小版票，而引起不少集郵者的異議。
國(guó)家郵政局關(guān)于2004年的新郵預(yù)訂方式雖由往年單一的全額收款改為全額預(yù)訂、收取少量訂金(僅限于學(xué)生)和破訂(即選套預(yù)訂)三種方式。同時(shí)還規(guī)定2004年紀(jì)特郵票仍不提供大戶預(yù)訂服務(wù)，每人最多可預(yù)訂套票5套。這不明顯與發(fā)行小版票的初衷相抵觸嗎？如此，只有預(yù)訂5套郵票的集郵者才能訂到整版郵票在5套(枚)以下的小版票，而這部分集郵者又十分的稀少，整版郵票在6套(枚)以上的小版票，集郵者就更與之預(yù)訂無(wú)緣了。郵局即使有小版票出售，也幾乎是郵商們的專利，集郵者要買的話 ，還必須花高價(jià)挨宰。這不但有違“不提供大戶預(yù)訂服務(wù)”的預(yù)訂政策，而且挫傷了集郵者收集版票的積極性；同時(shí)小版票的邊飾設(shè)計(jì)精美，邊幅也比較大，絕大多數(shù)還得破版供應(yīng)集郵者，既失去了發(fā)行小版票的意義，又對(duì)資源造成較大的浪費(fèi)；與小版張相差無(wú)幾的小版票還容易與小版張相混淆。
因此，筆者認(rèn)為，全年紀(jì)特郵票有小版張發(fā)行的情況下，就沒(méi)必要再發(fā)行脫離集郵者的類似“2004-3”這種與小版張相吻合的小版票，如認(rèn)為部分郵票確有以小版票形式發(fā)行的必要，完全可以發(fā)行大小版兩種版式，或改進(jìn)預(yù)訂辦法及做好相關(guān)方面的工作：
1、在破訂(選套預(yù)訂)方式中允許集郵者選擇預(yù)訂整版郵票。既然發(fā)行小版票的目的是為了方便和滿足集版票愛(ài)好者的需要，就應(yīng)該允許集郵者至少在破訂這一方式中預(yù)訂整版郵票。為避免訂大戶，可限制訂整版郵票的數(shù)量。
2、新郵預(yù)訂辦法的各種預(yù)訂方式都要真正落到實(shí)處。我今年本想通過(guò)破訂對(duì)心儀的郵票多訂幾套便于首日實(shí)寄和制作極限片。然而，當(dāng)我滿懷信心到郵局預(yù)訂今年的郵票時(shí)，卻被告之只能選擇全額預(yù)訂方式，此外多一套郵票也不能訂。據(jù)了解，造成不能破訂的原因，主要是上級(jí)郵局分配給我縣的新郵計(jì)劃數(shù)基本只能滿足全額預(yù)訂戶和學(xué)生交少量訂金訂全年票預(yù)訂戶的需要。我想，類似問(wèn)題可能在不少中小城市都有存在，希望這些問(wèn)題在今后能得到徹底的糾正。否則，即使預(yù)訂辦法允許集郵者訂整版郵票，在一些地方也將成為一句空話。
3、每年公布的下年度紀(jì)特郵票發(fā)行計(jì)劃中應(yīng)增加整版郵票枚數(shù)和是否連印等內(nèi)容。因?yàn)榧]者一般只能采取破訂的方式，選擇整版郵票枚數(shù)少或者自己所喜愛(ài)的郵票訂郵局全張。這就必須通過(guò)新郵發(fā)行計(jì)劃，讓集郵者在預(yù)訂前就了解每套紀(jì)特郵票的郵局全張枚數(shù)，否則，類似“2004-3”小版票，集郵者即使想訂也會(huì)像瞎子摸象，根本無(wú)從著手。
作者：吳貴祥 來(lái)源：中國(guó)郵幣卡網(wǎng)
