今年3個(gè)多月來，郵市漲跌互現(xiàn)，振蕩走高，基本可以稱得上是一波較有力度的中級(jí)反彈行情。小版張、編年小型張、JT票、紀(jì)念郵資封片等各品種都有較大的漲幅，許多品種的漲幅多達(dá)1倍以上。然而，導(dǎo)致這次郵市上漲的最直接原因，卻主要是郵資調(diào)整和郵寄包裹允許貼用郵票等所謂的利好政策的影響。其實(shí)這兩項(xiàng)政策對(duì)郵市并沒有實(shí)質(zhì)性的利好可言，只不過是郵人一廂情愿地認(rèn)為罷了。就拿郵寄包裹允許貼用郵票這件事來講，眾多集郵者和集郵投資者像撿到寶似的高興，可人家郵政卻完全是—幅冷漠的態(tài)度，根本就沒拿這當(dāng)回事。這一點(diǎn)，筆者早有預(yù)料，曾幾次在集郵報(bào)刊和網(wǎng)站撰文提出這個(gè)觀點(diǎn)，從3個(gè)月來的實(shí)際運(yùn)作情況看，其結(jié)果果然不出筆者所料，集郵者反映用郵票貼寄包裹遇阻的意見頻頻見諸集郵網(wǎng)站和報(bào)端，以致郵市在3月下旬出現(xiàn)了回調(diào)和盤整行情。
據(jù)了解，國(guó)家郵政局又準(zhǔn)備對(duì)各級(jí)集郵公司的庫存郵資票品進(jìn)行清庫，將紀(jì)特郵票“上桌”，放集郵柜臺(tái)和郵政窗口銷售。僅憑這樣—條尚未付諸實(shí)施的消息，編年小型張?jiān)凇熘畠?nèi)漲幅就高達(dá)20％左右，一些回落到4．80元左右的編年小型張重又上升到6元附近。筆者認(rèn)為，暫且不考慮這一消息的真實(shí)性如何，即便真有這項(xiàng)政策出臺(tái)，實(shí)際上也等于是對(duì)著天上放炮，什么也打不著，紀(jì)特郵票要上郵政窗口，在絕大多數(shù)地方其結(jié)果基本可以斷定就是一個(gè)宇：“難”。
利好政策為何不能充分發(fā)揮其利好作用?筆者認(rèn)為，主要是郵政決策層出臺(tái)的一些所謂的利好舉措僅僅停留于制定政策，而缺乏相應(yīng)的強(qiáng)有力措施；停留于下發(fā)文件，而缺乏宣傳和落實(shí)�！┘]者對(duì)當(dāng)前的利好政策大加攢揚(yáng)，但在我看來，當(dāng)前在落實(shí)某些政策的措施和力度上實(shí)際還遠(yuǎn)不如前些年。比如以前不時(shí)能在集郵和郵政報(bào)刊上看到有關(guān)查處地方集郵公司違規(guī)的報(bào)道，并且有檢查有懲處。然而，近兩年盡管新發(fā)行的每枚郵票都噴有熒光編碼號(hào)，卻除了查“黃猴”動(dòng)了點(diǎn)聲勢(shì)外，好像還沒有其他查處公司放貨、賣大戶等方面的報(bào)道。但實(shí)際上公司違規(guī)放貨、賣大戶等現(xiàn)象可以說近年來一直都未曾間斷，不然郵商批量的整版、整封的新郵從何而來呢?并且在查“黃猴”的處理上也只是輕描淡寫地要求違規(guī)放貨的公司按市場(chǎng)價(jià)收回，對(duì)有關(guān)責(zé)任人作何處理，至今還是個(gè)大問號(hào)。
郵政管理層每次喊“狼來了”，結(jié)果卻始終未見狼的出現(xiàn)，集郵者和集郵投資者也一次次由希望變?yōu)槭�。即便如此，集郵大眾還是—廂情愿地看好郵政出臺(tái)的多項(xiàng)所謂的利好舉措，因而才有了今春較有力度的郵市反彈行情。這說明集郵大眾對(duì)郵政管理層還是抱有信心，正因?yàn)槿绱耍]市也才會(huì)出現(xiàn)一次又一次的反彈和低迷。這也充分表明，低迷長(zhǎng)達(dá)7年之久的郵市就像經(jīng)過三伏天曬干的干柴，一點(diǎn)即發(fā)。
所以，郵市要走強(qiáng)并非很難，難的是郵政管理層能否真正設(shè)身處地地為集郵者的利益著想；難的是面對(duì)集郵大眾對(duì)郵政癡情的信任，郵政是否能真心實(shí)意地領(lǐng)這份真情；難的是郵政管理層能否將利好政策不僅寫在紙上，而且真正落實(shí)到行動(dòng)上。
作者：吳貴祥 來源：信息早報(bào)
[align=right][color=#000066][此貼子已經(jīng)被作者于2004-4-14 13:10:04編輯過][/color][/align]
